состояние напряженной конфронтации между СССР и США и их союзниками, продолжавшееся с некоторыми послаблениями в период с 1946 г. до конца 1980-х гг.

Отличное определение

Неполное определение ↓

"ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"

термин, определяющий курс, к-рый империалистич. круги зап. держав стали проводить в отношении Сов. Союза и других социалистич. гос-в по окончании 2-й мировой войны 1939-1945. Вошел в обиход вскоре после того, как У. Черчилль открыто призвал 5 марта 1946 (в г. Фултоне, США) к созданию англо-амер. союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". Инициаторы "X. в." распространили ее на все области отношений со странами социализма - военную, политическую, экономическую, идеологическую, - положив в основу этих отношений политику "с позиции силы". "X. в." означала: предельное обострение междунар. обстановки; отказ от принципов мирного сосуществования государств, имеющих различные социальные системы; создание замкнутых военно-политич. союзов (НАТО и др.); форсированную гонку вооружений, в т. ч. ядерного и другого оружия массового уничтожения с угрозой его применения ("атомная дипломатия"); попытки организовать блокаду социалистич. стран; активизацию и расширение подрывной деятельности империалистич. разведок; безудержную антикоммунистич. пропаганду и идеологич. диверсии против социалистич. стран под видом "психологич. войны". Одной из форм "X. в." явилась провозглашенная в США в 50-х гг. доктрина "балансирования на грани войны". Во внутр. политике капиталистич. гос-в "X. в." сопровождалась усилением реакции и подавлением прогрессивных сил. Вызвав серьезные осложнения в междунар. обстановке, вдохновители "X. в." вместе с тем не смогли добиться осуществления своей главной задачи - ослабить Советский Союз, затормозить процесс развития сил мирового социализма, воспрепятствовать росту анти-империалистич., нац.-освободит. борьбы народов. В результате активной миролюбивой внешней политики СССР и др. социалистич. стран и усилий мировой прогрессивной общественности, направленных на разрядку междунар. напряженности, к нач. 60-х гг. выявилась несостоятельность политики "X. в.", что побудило президента Кеннеди к поискам путей урегулирования спорных вопросов с СССР. После нового осложнения междунар. обстановки, связанного с воен. действиями США во Вьетнаме (1964-73), обострением обстановки на Бл. Востоке в результате нападения Израиля на араб. страны в 1967 и непрестанными попытками антисоветских, антисоциалистич. сил усилить напряженность на континенте Европы, нач. 70-х гг. ознаменовалось рядом важнейших встреч на высшем уровне (СССР - США, СССР - ФРГ, СССР - Франция и др.), многосторонних и двусторонних совещаний (в их числе - открывшиеся в 1973 совещания по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, сокращения вооружений и вооруженных сил в Центр. Европе, ближневосточного урегулирования) и соглашений (среди них - договоры между ФРГ и Сов. Союзом, ФРГ и Польшей, ФРГ и ГДР, ФРГ и Чехословакией; Четырехстороннее соглашение о Зап. Берлине; ряд соглашений между СССР и США, в т. ч. Соглашение 1973 о предотвращении ядерной войны, Договор 1974 об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и др. соглашения, служащие ограничению вооружений; Парижское соглашение 1973 о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме), подготовленных по инициативе и при активном участии СССР и др. стран социалистич. содружества. Знаменуя собой поворот в мировой политике и крах "X. в.", эти акции открывают перспективу укрепления отношений мирного соревнования и сотрудничества между странами, принадлежащими к различным общественным системам. Д. Асанов. Москва.

Холодная война, годы которой принято условно ограничивать периодом, начавшимся через год после победы стран антифашистской коалиции, и продолжавшимся до событий 1991 года, результатом которых стало падение советского строя, являла собой противостояние двух политических блоков, доминировавших на мировой арене. Не являясь войной в международно-правовом значении этого термина, она выражалась в противоборстве идеологий социалистической и капиталистической моделей государственного устройства.

Начало конфронтации двух мировых систем

Прологом холодной войны стало установление Советским Союзом контроля над странами Восточной Европы, освобождёнными от фашистской оккупации, а также создание просоветского марионеточного правительства в Польше, в то время как её легитимные руководители находились в Лондоне. Такая политика СССР, направленная на установление контроля над максимально возможными территориями, была воспринята правительствами США и Великобритании как угроза международной безопасности.

Особенно же остро противостояние между главными мировыми державами обозначилось в 1945 году в ходе Ялтинской конференции, на которой, по сути, решался вопрос послевоенного раздела мира на сферы влияния. Яркой иллюстрацией глубины конфликта стала разработка командованием вооружённых сил Великобритании плана на случай начала войны с СССР, к которой они приступили в апреле того же года по распоряжению премьер-министра Уинстона Черчилля.

Очередным существенным поводом для обострения противоречий между вчерашними союзниками стал послевоенный раздел Германии. В её восточной части, контролируемой советскими войсками, была создана Германская Демократическая республика (ГДР), правительство которой полностью контролировалось Москвой. На западных же территориях, освобождённых силами союзников - Федеративная республика Германия (ФРГ). Между этими государствами сразу началась острая конфронтация, ставшая причиной закрытия границ и установления длительного периода взаимной вражды.

Антисоветская позиция правительств западных стран была во много продиктована политикой, которую проводил СССР в послевоенные годы. Холодная война стала результатом обострений международных отношений, вызванных целым рядом действий Сталина, одним из которых стал его отказ вывести советские войска из Ирана и жёсткие территориальные претензии к Турции.

Историческая речь У. Черчилля

Начало холодной войны (год 1946), по мнению большинства историков, было обозначено выступлением главы британского правительства в Фултоне (США), где 5 марта он высказал идею о необходимости создания военного союза англосаксонских стран, направленного на борьбу против мирового коммунизма.

В своей речи Черчилль призвал мировое сообщество не повторять ошибок тридцатых годов и, сплотившись, поставить заслон на пути тоталитаризма, ставшего основополагающим принципом советской политики. В свою очередь, Сталин в интервью газете «Правда» от 12 марта того же года обвинил английского премьер-министра в призывах к войне Запада с Советским Союзом, и уподобил его Гитлеру.

Доктрина Трумэна

Новым толчком, который получила холодная война в послевоенные годы, стало заявление американского президента Гарри Трумэна, сделанное им 12 марта 1947 года. В своём обращении к конгрессу США он указал на необходимость оказания всесторонней помощи народам, ведущим борьбу против попыток закабаления их вооружённым меньшинством внутри страны, и противоборствующим внешнему давлению. Кроме того, начавшееся соперничество между США и СССР он охарактеризовал как конфликт тоталитаризма и демократии.

На основании его речи американским правительством была разработана программа, получившая затем название Доктрины Трумэна, которой руководствовались все последующие президенты США в годы холодной войны. Она определяла основные механизмы сдерживания Советского Союза в его попытках распространить своё влияние в мире.

Взяв за основу пересмотр сложившейся в период правления Рузвельта системы международных отношений, создатели доктрины ратовали за установление в мире однополярной политико-экономической системы, лидирующее место в которой отводилось бы США. Среди наиболее активных сторонников перехода на новую форму международных отношений, при которой Советский Союз рассматривался как потенциальный противник, были такие видные политические деятели Америки тех лет, как Дин Ачесон, Аллен Даллес, Лой Хендерсон, Джордж Кеннан и ряд других.

План Маршалла

В то же время американский госсекретарь Джордж К. Маршалл выдвинул программу экономической помощи странам Европы, пострадавшим в результате Второй мировой войны. Одним из основных условий содействия в восстановлении экономики, модернизации промышленности, а также устранения торговых ограничений был отказ государств от включения коммунистов в состав их правительств.

Правительство же Советского Союза, оказав давление на контролируемые им страны Восточной Европы, заставило их отказаться от участия в данном проекте, получившем название План Маршалла. Его целью было сохранение своего влияния и установления в подконтрольных государствах коммунистического режима.

Таким образом Сталин и его политическое окружение лишили многие восточноевропейские страны возможности быстрого преодоления последствий войны и пошли на дальнейшее обострение конфликта. Подобный принцип действий стал основополагающим для правительства СССР в годы холодной войны.

«Длинная телеграмма»

В значительной степени обострению отношений между СССР и США содействовал анализ возможных перспектив их сотрудничества, приведённый в 1946 году американским послом Джорджем Ф. Кеннаном в телеграмме, направленной президенту страны. В своём пространном сообщении, получившим название Длинной телеграммы, посол указывал на то, что, по его мнению, от руководства СССР, признающего только силу, не следовало ожидать партнёрства в решении международных вопросов.

Кроме того, он подчёркивал, что Сталин и его политическое окружение полны экспансивных устремлений и не верят в возможность мирного сосуществования с Америкой. В качестве необходимых мер он предлагал ряд действий, направленных на сдерживание СССР в рамках существовавшей на то время сферы его влияния.

Транспортная блокада Западного Берлина

Ещё одним важным этапом холодной войны явились события 1948 года, развернувшиеся вокруг столицы Германии. Дело в том, что правительство США в нарушение ранее достигнутых договорённостей включило в сферу действия Плана Маршалла и Западный Берлин. В ответ на это советское руководство начало его транспортную блокаду, перекрыв автомобильные и железнодорожные пути западных союзников.

Результатом стало сфабрикованное обвинение против генерального консула СССР в Нью-Йорке Якова Ломакина в якобы имевших место превышениях им дипломатических полномочий и объявление персоной нон-грата. В качестве адекватного ответа советское правительство закрывает свои консульства в Сан-Франциско и Нью-Йорке.

Гонка вооружений времён холодной войны

Биполярность мира в годы холодной войны стала причиной всё нараставшей год от года гонки вооружений, поскольку обе противоборствующие стороны не исключали возможности окончательного решения конфликта военным путём. На начальном этапе преимущество в этом отношении имели США, так как уже во второй половине 40-х годов в их арсенале появилось ядерное оружие.

Первое его применение в 1945 году, в результате которого были уничтожены японские города Хиросима и Нагасаки, показало миру чудовищную силу этого оружия. Тогда же стало очевидным, что отныне именно оно может дать его обладателю превосходство в решении любых международных споров. В связи с этим США начали активно наращивать его запасы.

Не отставал от них и СССР, в годы холодной войны также делавший ставку на военную силу и проводивший в этой области научные изыскания. После окончания Второй мировой войны перед сотрудниками спецслужб обеих держав была поставлена задача обнаружения и вывоза с территории побеждённой Германии всей документации, связанной с ядерными разработками.

Советским специалистам-атомщикам приходилось особенно спешить, так как по данным разведки, в послевоенные годы американским командованием был разработан секретный план под кодовым названием «Дропшот», предусматривавший нанесение ядерного удара по СССР. Есть данные о том, что отдельные его варианты были представлены на рассмотрение президенту Трумэну.

Полной неожиданностью для американского правительства стало успешное испытание ядерной бомбы, осуществлённое в 1949 году советскими специалистами на полигоне в Семипалатинске. За океаном не могли поверить в то, что их основные идеологические противники в столь короткий срок смогли стать обладателями атомного оружия и тем самым установили баланс сил, лишив их былого преимущества.

Однако реальность свершившегося факта не подлежала сомнению. Уже гораздо позже стало известно, что этого успеха удалось достичь во многом благодаря действиям советской разведки, действовавшей на американском секретном полигоне в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико).

Карибский кризис

Холодная война, годы которой явились периодом не только идеологического противостояния, но и временем вооружённой конфронтации в ряде районов Земного шара, достигла наивысшей точки обострения в 1961 году. Разразившийся в тот год конфликт вошёл в историю под названием Карибского кризиса, поставившего мир на грань Третьей мировой войны.

Его предпосылкой стало размещение американцами своих ядерных ракет на территории Турции. Это давало им возможность при необходимости нанести удар в любую точку западной части СССР, включая и Москву. Так как в те годы ракеты, пущенные с территории Советского Союза, ещё не могли достичь побережья Америки, ответной мерой советского правительства стало их размещение на Кубе, незадолго до этого свергнувшей проамериканский марионеточный режим Батисты. С этой позиции можно было поразить ядерным ударом даже Вашингтон.

Таким образом баланс сил был восстановлен, но американское правительство, не желая мириться с этим, стало готовить вооружённое вторжение на Кубу, где были размещены советские военные объекты. В результате сложилась критическая ситуация, при которой в случае реализации ими этого плана неминуемо последовал бы ответный ядерный удар и, как следствие, начало глобальной катастрофы, к которой неуклонно вела биполярность мира в годы холодной войны.

Поскольку такой сценарий не устраивал ни одну из сторон, правительства обеих держав были заинтересованы в компромиссном решении. К счастью, на определённом этапе здравый смысл восторжествовал, и буквально накануне вторжения американских войск на Кубу Н. С. Хрущёв согласился выполнить требования Вашингтона при условии их ненападения на Остров свободы и удаления ядерного оружия из Турции. На этом конфликт был завершён, однако мир в годы холодной войны ещё не раз ставился на грань нового столкновения.

Идеологическая и информационная война

Годы холодной войны СССР и США ознаменовались не только их соперничеством в области вооружения, но также и острой информационно-идеологической борьбой. В связи с этим уместно вспомнить памятное людям старшего поколения радио «Свобода», созданное в Америке и транслировавшее свои передачи на страны социалистического блока. Его официально задекларированной целью являлась борьба с коммунизмом и большевизмом. Не прекращает оно свою работу и в наши дни, несмотря на то, что с распадом Советского Союза закончилась и холодная война.

Годы противостояния двух мировых систем характерны тем, что любому крупному событию, произошедшему в мире, неизбежно придавался идеологический окрас. Например, первый полёт в космос Юрия Гагарина советская пропаганда преподносила как свидетельство торжества марксистско-ленинской идеологии и победы созданного на ее базе общества.

Внешняя политика СССР в годы холодной войны

Как упоминалось выше, в области внешней политики действия советского руководства были направлены на создание в Восточной Европе государств, организованных по принципу сталинского социализма. В связи с этим, оказывая поддержку возникавшим повсеместно народно-демократическим движениям, правительство СССР прилагало усилия к тому, чтобы поставить во главе этих государств просоветски ориентированных руководителей и тем самым держать их под своим контролем.

Такая политика послужила созданию у западных границ СССР так называемой сферы безопасности, юридически закреплённой рядом двусторонних договоров с Югославией, Болгарией, Венгрией, Польшей, Албанией, Румынией и Чехословакией. Итогом этих соглашений стало создание в 1955 году военного блока, получившего название Организация Варшавского Договора (ОВД).

Его учреждение стало ответом на создание Америкой в 1949 году Североатлантического военного союза (НАТО) в который вошли США, Великобритания, Бельгия, Франция, Канада, Португалия, Италия, Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды и Люксембург. Впоследствии странами Запада были созданы ещё несколько военных блоков, наиболее известными из которых являются СЕАТО, СЕНТО и АНЗЮС.

Таким образом обозначилось военное противостояние, причиной которого стала внешняя политика в годы холодной войны, проводимая наиболее сильными и влиятельными мировыми державами - США и СССР.

Послесловие

После падения коммунистического режима в СССР и его окончательного развала завершилась и холодная война, годы которой определяются обычно интервалом с 1946 по 1991 год. Несмотря на то что по сей день напряжённость между Востоком и Западом сохраняется, мир перестал быть биполярным. Ушла в прошлое тенденция рассматривать любое международное событие в плане его идеологического контекста. И хотя очаги напряжённости периодически возникают в тех или иных районах мира, они не ставят человечество столь близко к развязыванию Третьей мировой войны, как это было в период Карибского кризиса 1961 года.

Holodnaya voyna (1946—1989...н.в)

Говоря кратко, холодная война - это идеологическое, военное и экономическое противостояние между двумя сильнейшими державами 20 века, СССР и США, которое длилось 45 лет - с 1946 по 1991 год. Слово «война» здесь условно, конфликт продолжался без применения военных сил, но от этого он не был менее жестким. Если говорить кратко о холодной войне, то главным оружием в ней была идеология.

Главные страны этой конфронтации - Советский Союз и Соединенные Штаты. СССР с самого своего возникновения вызывал беспокойство западных стран. Коммунистический строй был крайней противоположностью капиталистическому, и распространение социализма на другие страны вызвало крайне негативную реакцию Запада и США.

Только угроза захвата фашистской Германией Европы заставила бывших яростных противников стать временными союзниками во Второй мировой войне. Франция, Великобритания, СССР и США создали антигитлеровскую коалицию и совместно сражались с немецкими войсками. Но конфликты были забыты только на время войны.

После окончания самой кровопролитной войны XX столетия начался новый передел мира на сферы влияния между крупными странами-победителями. СССР распространил свое влияние на Восточную Европу. Усиление Советского Союза вызывало серьезные опасения у Англии и США. Правительства этих стран уже в 1945 году разрабатывали планы атаки своего главного идеологического противника. Премьер-министр Великобритании, Уильям Черчилль, ненавидящий коммунистический режим, выступил с открытым заявлением, в котором подчеркнул, что военное превосходство в мире должно быть на стороне западных стран, а не СССР. Заявления подобного рода вызвали усиление напряженности между западными странами и Советским Союзом.

Говоря кратко, холодная война началась в 1946 году, сразу после окончания Второй мировой войны. Ее началом можно считать речь Черчилля в американском городе Фултоне. Она показала истинное отношение западных союзников к СССР.
В 1949 году Запад создает военный блок НАТО с целью защиты от возможной агрессии со стороны СССР. Советский Союз со странами - союзниками тоже образовывает в 1955 году в противовес западным странам свой военный союз - «Организацию Варшавского договора».

Основные участницы конфликта - СССР и США в военные действия не вступали, но проводимая ими политика приводила к появлению множества локальных конфликтов во многих регионах мира.
Холодная война сопровождалась усиленной милитаризацией, гонкой вооружений и идеологической войной. Насколько хрупок мир в таких условиях, показал Карибский кризис, произошедший в 1962 году. Настоящую войну удалось с трудом предотвратить. После него СССР пришли к пониманию необходимости разоружения. Михаил Горбачев, начиная с 1985 года, проводил политику установления более доверительных отношений с западными странами.

Введение. 2

1. Причины «холодной войны». 3

2. «Холодная война»: начало, развитие. 6

2.1 Начало «холодной войны».. 6

2.2 Кульминация «холодной войны».. 8

3. Последствия, итоги и уроки «холодной войны». 11

3.1 Политические, экономические и идеологические последствия «холодной войны».. 11

3.2 Итоги «холодной войны» и был ли предопределен ее исход.. 14

Заключение. 17

Литература. 19

Введение

Не только история, но и отношение к ней знает крутые повороты, обозначающие качественные этапы политического, социального, нравственного развития человеческого общества. С достаточной степенью надежности можно сказать: когда цивилизация перешагнет через силовые поверья, все согласятся с тем, что «холодная война» – одна из самых печальных глав ХХ столетия – явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологических предрассудков. Ее вполне могло не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям.

Тем не менее, холодная война обрушилась на человечество. Возникает вопрос: почему вчерашние боевые союзники вдруг превратились во врагов, которым тесно на одной планете? Что побудило их гипертрофировать прежние ошибки и добавить к ним множество новых? Это не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

«Холодная война» разразилась не вдруг. Она родилась в горниле «горячей войны» и наложила на ход последней весьма заметный отпечаток. Очень многие в США и Англии восприняли взаимодействие с СССР в борьбе с агрессорами как вынужденное, противное их привязанностям и интересам и втайне, а кое-кто и явно мечтали о том, что сражения, наблюдателями которых долго были Лондон и Вашингтон, истощат силы и Германии и Советского Союза.

Многие не просто мечтали, а отрабатывали за плотно прикрытыми дверями варианты стратегии и тактики в расчете на обретение «решающего преимущества» на финальной прямой войны, когда пробьет час подводить итоги, и на активное использование этого преимущества против СССР.

Г. Гопкинс, советник Ф. Рузвельта, записал в 1945 г., что кое-кому за океаном «очень хотелось, чтобы наши (американские армии), пройдя через Германию, начали войну с Россией после поражения Германии». И кто знает, как в реальности сложились бы дела, если бы карты не путала неоконченная война с Японией и потребность в помощи Красной Армии, чтобы, как тогда высчитывали, «сэкономить до миллиона американских жизней».

Актуальность исследования в том, что «холодная война» представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. Особую остроту она приобрела в конце 40-х - 60-е годы. Было время, когда острота несколько спадала, а затем вновь усиливалась. «Холодная война» охватила все сферы международных отношений : политическую, экономическую, военную и идеологическую.

В настоящее время в связи с размещением противоракетной системы США и негативным отношением к этому представителей ряда стран, в том числе и России, поскольку ракеты будут находиться в близи российских границ, данная тема приобретает особую остроту.

Цель работы: рассмотреть «холодную войну» в России, ее причины и истоки, развитие.

1. Причины «холодной войны»

Пролог «холодной войны» можно отнести еще к заключительному этапу второй мировой войны. По нашему мнению, не последнюю роль в ее зарождении сыграло решение руководства США и Англии не информировать СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем в 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И, наконец в 1946 г. речь в Фултоне.

В советской историографии считалось общепризнанным, что «холодную войну» развязали США и их союзники, а СССР был вынужден принимать ответные, чаще всего адекватные, меры. Но в самом конце 80-х и в 90-е годы в освещении «холодной войны» обнаружились и иные подходы. Одни авторы стали утверждать, что вообще нельзя определить ее хронологические рамки и установить, кто ее начал. Другие называют виновниками возникновения «холодной войны» обе стороны - США и СССР. Некоторые обвиняют Советский Союз во внешнеполитических ошибках, приведших если не к прямому развязыванию, то к расширению, обострению и длительному продолжению противостояния двух держав.

Сам термин «холодная война» был пущен в оборот в 1947 году Госсекретарем США. Им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической и прочей конфронтации между государств ами и системами. В одном правительственном документе Вашингтона той поры записано: «холодная война» суть «настоящая война», ставка в которой – «выживание свободного мира».

Каковы были причины «холодной войны»?

Экономическими причинами изменения политики США было то, что США неизмеримо разбогатели в годы войны. С окончанием войны им угрожал кризис перепроизводства . В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. Вкладывать же капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было сильно влияние левых сил и обстановка для капиталовложений была нестабильна.

В США был разработан план, получивший название Маршалла . Европейским странам была предложена помощь для восстановления разрушенной экономики. Давались займы на покупку американских товаров. Вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на территории этих стран.

План Маршалла приняли 16 государств Западной Европы. Политическим условием оказания помощи было удаление коммунистов из правительств. В 1947 году коммунисты были выведены из правительств западноевропейских стран. Помощь была предложена и восточноевропейским странам. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско-американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР.

Идеологическим обоснованием «холодной войны» стала доктрина Трумэна, выдвинутая президентом США в 1947 году. Согласно этой доктрине конфликт западной демократии с коммунизмом непримирим. Задачи США – борьба с коммунизмом во всем мире «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, все эти события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

Говоря об истоках холодной войны, по мнению многих историков, нелогично пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую. В настоящее время американские и английские историки уже давно признают частичную ответственность за то, что произошло после 1945 г.

Для того чтобы понять происхождение и суть «холодной войны» обратимся к событиям истории Великой Отечественной войны.

С июня 1941 года Советский Союз в тяжелом единоборстве сражался с нацистской Германией. Русский фронт Рузвельт назвал «самой большой опорой».

Великое сражение на Волге, по признанию биографа Рузвельта и его помощника Роберта Шервуда, «изменило всю картину войны и перспективы ближайшего будущего». В результате одной битвы – Россия стала в ряд великих мировых держав. Победа русских войск на Курской дуге развеяла у Вашингтона и Лондона все сомнения в исходе войны. Крах гитлеровской Германии был теперь лишь вопросом времени.

Соответственно в коридорах власти в Лондоне и Вашингтоне вставал вопрос о том, не исчерпала ли себя антигитлеровская коалиция, не пора ли трубить антикоммунистический сбор?

Таким образом, уже в ходе войны в некоторых кругах США и Англии рассматривались планы, пройдя через Германию, начать войну с Россией.

Широко известен факт переговоров, которые Германия вела в конце войны с западными державами о сепаратном мире. В западной литературе «дело Вольфа» нередко квалифицируют как первую операцию «холодной войны». Можно отметить, что «дело Вольфа – Далласа», было наиболее крупной операцией против Ф. Рузвельта и его курса, начатой еще при жизни президента и призванной расстроить выполнение Ялтинских соглашений.

Преемником Рузвельта стал Трумэн. На совещании в Белом доме 23 апреля 1945 г. он поставил под сомнение полезность любых соглашений с Москвой. «Это нужно ломать сейчас или никогда…» – заявил он. Здесь имеется в виду советско-американское сотрудничество. Так действия Трумэна перечеркнули годы работы Рузвельта, когда были заложены основы взаимопонимания с советскими руководителями.

20 апреля 1945 г. на встрече с, американский президент в неприемлемой форме потребовал от СССР изменить свою внешнюю политику в угодном США духе. Менее чем через месяц без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. В сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. Как писал в одной из своих работ профессор Дж. Геддис, от СССР требовали, чтобы «в обмен на американский заем он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

Таким образом, наперекор трезвому мышлению в политике и стратегии ведущее место заняла концепция вседозволенности, основанная на монопольном владении атомным оружием.

2. «Холодная война»: начало, развитие

2.1 Начало «холодной войны»

Итак, на заключительном этапе войны соперничество двух тенденций в политике США и Англии резко обострилось.

В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или его угрозы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства - от переговоров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».

Из рассекреченного в 1975 г. документа СНБ 68, одобренного в апреле 1950 г. президентом Трумэном, видно, что США решили тогда строить отношения с СССР лишь на основе постоянной кризисной конфронтации. Одной из главных целей в этом направлении являлось достижение военного превосходства США над СССР. Задача американской внешней политики состояла в «ускорении разложения советской системы».

Уже в ноябре 1947 года США начинают вводить в действие целую систему ограничительных и запретительных мер в сферах финансов и торговли, ознаменовавших начало экономической войны Запада против Востока.

В течение 1948 года шло прогрессирующее выдвижение взаимных претензий в экономической, финансовой, транспортной и иных сферах. Но Советский Союз занимал более уступчивую позицию.

Американская разведка докладывала, что СССР к войне не готовиться и мобилизационных мероприятий не проводит. В то же время американцы понимали проигрышность своего оперативно-стратегического положения в центре Европы.

Об этом свидетельствует запись в дневнике влиятельного политика США Уильяма Леги за 30 июня 1948 года: «Американская военная ситуация в Берлине безнадежна, поскольку достаточных сил не имеется нигде и нет никакой информации, что СССР испытывает неудобства из-за внутренней слабости. В интересах США было бы уйти из Берлина. Однако вскоре советская сторона согласилась на снятие блокады.

Такова канва событий, грозивших привести человечество к третьей мировой войне в 1948 году.

2.2 Кульминация «холодной войны»

1949 – 1950 годы стали кульминацией «холодной войны», ознаменованной подписанием 4 апреля 1949 г. Северо-атлантического договора, чей «открыто агрессивный характер» неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии.

1949 год был «крайне опасным» годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся в Европе. Но он же принес советским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой советской атомной бомбы в сентябре 1949 года и победу китайских коммунистов.

Стратегические военные планы того времени отражали национальные интересы и возможности страны, реалии того времени. Так, планом обороны страны на 1947 год перед Вооруженными силами ставились следующие задачи:

ü Обеспечить надежное отражение агрессии и целостность границ на западе и востоке, установленных международными договорами после второй мировой войны.

ü Быть готовым к отражению воздушного нападения противника, в том числе с применением атомного оружия.

ü Военно-Морскому Флоту отразить возможную агрессию с морских направлений и обеспечить поддержку действий в этих целях сухопутных сил.

Советские внешнеполитические решения периода возникновения «холодной войны» носили в основном ответный характер и определялись логикой борьбы, а не логикой сотрудничества.

В отличие от своей политики, проводимой в других регионах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 года действовал крайне осторожно. Вступление Красной Армии в войну с Японией в августе 1945 года позволило ему восстановить в этом регионе позиции, утраченные в 1905 году царской империей. 15 августа 1945 года Чан Кайши согласился с советским присутствием в Порт-Артуре, Дайрене и Маньчжурии. При советской поддержке Маньчжурия стала автономным коммунистическим государством, возглавляемым Гао Ганом, который видимо был тесно связан со Сталиным. В конце 1945 года последний призвал китайских коммунистов найти общий язык с Чан Кайши. Эта позиция была несколько раз подтверждена в годах.

Тот факт, что, начиная с лета 1947 года политическая и военная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов, в целом не изменил сдержанное отношение советского руководства к китайским коммунистам, которые не были приглашены на совещание, посвященное основанию Коминтерна.

Энтузиазм СССР по поводу «китайских братьев по оружию» проявился только после окончательной победы Мао Цзедуна. 23 ноября 1949 года СССР установил дипломатические отношения с Пекином. Одним из основных факторов согласия была общая враждебность по отношению к США. То, что это так, было открыто подтверждено несколькими неделями позже, когда Совет Безопасности отказался исключить националистический Китай из ООН, СССР вышел из всех ее органов (до августа 1950 года).

Именно благодаря отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июня 1950 года принять резолюцию о вводе американских воск в Корею, где северные корейцы за два дня до этого пересекли 38-ю параллель.

Согласно некоторым современным версиям, к этому шагу Северную Корею подтолкнул Сталин, который не верил в возможность ответных действий США после того, как они «бросили» Чан Кайши, и хотел составить конкуренцию Мао на Дальнем Востоке. Тем не менее, когда Китай в свою очередь вступил в войну на стороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твердую позицию США, постарался сохранить локальный характер конфликта.

В большей степени, чем конфликт в Корее, «головной болью» советской внешней политики в начале 50-х годов был вопрос об интеграции ФРГ в западную политическую систему и ее перевооружении. 23 октября 1950 года собравшиеся в Праге министры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и вывод из нее всех иностранных войск. В декабре западные страны согласились на встречу, но требовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока.

В сентябре 1951 г. конгресс США принял закон «О взаимном обеспечении безопасности», который предоставлял право финансировать эмигрантские антисоветские и контрреволюционные организации. На его основании выделялись значительные средства для вербовки лиц, проживающих в Советском Союзе и других странах Восточной Европы, и оплаты их подрывной деятельности.

Говоря о «холодной войне» нельзя не затронуть тему конфликтов способных перерасти в атомную войну. Исторические анализы причин и хода кризисов в годы «холодной войны» оставляют желать лучшего.

Пока известны три документально доказанных случая, в которых американская политика брала курс на войну. В каждом из них Вашингтон сознательно рисковал атомной войной: во время корейской войны; в конфликте за китайские острова Куэмой и Мацзу; в Кубинском кризисе.

Карибский кризис 1962 года убедительно засвидетельствовал, что ракетно-ядерные арсеналы обеих держав не только достаточны, но и избыточны для взаимного уничтожения, что дальнейшее количественное наращивание ядерного потенциала не может дать преимуществ ни той, ни другой стране.

Таким образом, уже в начале 60-х годов стало очевидным, что даже в обстановке «холодной войны» только компромиссы, взаимные уступки, понимание интересов друг друга и глобальных интересов всего человечества, дипломатические переговоры, обмен правдивой информацией, принятие чрезвычайных спасательных мер против возникновения непосредственной угрозы ядерной войны являются в наше время действенными средствами урегулирования конфликтов. В этом заключается главный урок Карибского кризиса.

Явившись порождением психологии «холодной войны», он наглядно показал жизненную необходимость отбросить категории прежнего мышления и принять мышление новое, адекватное угрозам ракетно-ядерного века, глобальной взаимозависимости, интересам выживания и всеобщей безопасности. Карибский кризис окончился, как известно, компромиссом, СССР вывез с Кубы советские баллистические ракеты и бомбардировщики средней дальности Ил-28. В ответ США дали гарантии невмешательства в дела Кубы и убрали ракеты «Юпитер» из Турции, а затем и из Великобритании и Италии. Тем не менее, милитаристское мышление далеко не было изжито, продолжая доминировать в политике.

В сентябре 1970 года лондонский международный институт стратегических исследований оповестил: СССР приближается к ядерному паритету с США. 25 февраля 1971 года американцы услышали по радио обращение президента Никсона: «Сегодня ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не имеют четкого ядерного преимущества».

В октябре того же года, готовясь к советско-американской встрече на высшем уровне, он заявил на пресс-конференции: «Если будет новая война, если война будет между сверхмощными державами, то никто не выиграет. Именно поэтому настал момент урегулировать наши разногласия, урегулировать их с учетом наших расхождений во мнениях, признавая, что они еще очень глубоки, признавая, однако, что в настоящий момент никакой альтернативы переговоров не существует».

Таким образом, признание реалий ядерного века привело в начале 70-х годов к пересмотру политики, к повороту от холодной войны» к разрядке, к сотрудничеству государств с различным социальным строем.

3. Последствия, итоги и уроки «холодной войны»

3.1 Политические, экономические и идеологические последствия «холодной войны»

США постоянно стремились упредить СССР и быть инициаторами как в политике, так и в экономике и, особенно, в военном деле. Сначала они спешили использовать свое преимущество, заключавшееся во владении атомной бомбой, затем в развитии новых видов военной техники и оружия, тем самым подталкивая Советский Союз к быстрым адекватным действиям. Главная их цель состояла в том, чтобы ослабить СССР, развалить его, оторвать от него союзников. Втягивая СССР в гонку вооружений, США таким образом вынуждали его укреплять армию за счет средств, предназначавшихся на внутреннее развитие, на улучшение благосостояния народа.

В последние годы некоторые историки обвиняют Советский Союз в принятии и осуществлении таких мер, которые якобы помогли США проводить свою политику, направленную на конфронтацию, на усиление «холодной войны». Однако факты говорят о другом. Свою особую линию Соединенные Штаты вместе с западными союзниками начали осуществлять с Германии. Весной 1947 г. на сессии СМИД представители США, Англии и Франции заявили о своем отказе от ранее согласованных с Советским Союзом решений. Своими односторонними действиями они ставили в тяжелое положение восточную зону оккупации и закрепляли раскол Германии. Проведя в июне 1948 г. в трех западных зонах денежную реформу , три державы фактически спровоцировали берлинский кризис, вынудив советские оккупационные власти оградить восточную зону от махинаций с валютой и защитить ее экономику и денежную систему . В этих целях и была введена система проверки прибывающих из Западной Германии граждан и запрещено передвижение любого транспорта в случае отказа от проверки. Западные оккупационные власти запретили населению западной части города принимать какую-либо помощь из Восточной Германии и организовали снабжение Западного Берлина воздушным путем, одновременно усилив антисоветскую пропаганду. Позднее об использовании берлинского кризиса западной пропагандой говорил такой осведомленный человек, как Дж. Ф. Даллес.

В русле «холодной войны» западными державами были осуществлены такие внешнеполитические действия, как раскол Германии на два государства, создание военного Западного союза и подписание Североатлантического пакта, о котором уже говорилось выше.

Затем последовала полоса создания в разных районах мира военных блоков и союзов под предлогом обеспечения взаимной безопасности.

В сентябре 1951 г. США, Австралия и Новая Зеландия создают военно-политический союз (АНЗЮС).

26 мая 1952 г. представители США, Англии и Франции, с одной стороны, и ФРГ - с другой, подписывают в Бонне документ об участии Западной Германии в Европейском оборонительном сообществе (ЕОС), а 27 мая ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург заключают в Париже договор о создании этого блока.

В сентябре 1954 г. в Маниле США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины и Таиланд подписывают Договор о коллективной обороне Юго-Восточной Азии (СЕАТО).

В октябре 1954 г. подписываются Парижские соглашения о ремилитаризации ФРГ и включении ее в Западный союз и НАТО. Они вступают в силу в мае 1955 г.

В феврале 1955 г. создается военный турецко-иракский союз (Багдадский пакт).

Действия США и их союзников требовали ответных мер. 14 мая 1955 г. был оформлен коллективный оборонительный союз социалистических государств - Организация Варшавского договора. Это был ответ на создание военного блока НАТО и включение в него ФРГ. Варшавский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией. Он носил исключительно оборонительный характер и не был направлен против кого бы то ни было. В его задачу входила охрана социалистических завоеваний и мирного труда народов стран – участниц договора.

В случае создания в Европе системы коллективной безопасности Варшавский договор должен был утратить свою силу со дня вступления в действие общеевропейского договора.

Чтобы затруднить Советскому Союзу решение вопросов послевоенного развития, США ввели запрет на экономические связи и торговлю с СССР и странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Прервалась поставка в эти страны даже ранее заказанного и уже готового оборудования, транспортных средств и различных материалов. Был специально принят перечень предметов, запрещенных к вывозу в СССР и другие страны социалистического лагеря. Это создало определенные трудности для СССР, но нанесло серьезный ущерб и промышленным предприятиям Запада.

В сентябре 1951 г. американское правительство аннулировало существовавший с 1937 г. торговый договор с СССР. Принятый в начале января 1952 г. второй список товаров, запрещенных к вывозу в социалистические страны, был настолько широк, что в него входили товары чуть ли не всех отраслей промышленности.

3.2 Итоги «холодной войны» и был ли предопределен ее исход

Чем была для нас «холодная война», каковы ее итоги и уроки с точки зрения произошедших в мире перемен?

Едва ли правомерно характеризовать «холодную войну» односторонними определениями – либо как еще один конфликт в истории человечества, либо как длительный мир. Этой точки зрения придерживался Дж. Гэддис. Видимо, этот исторический феномен нес в себе черты того и другого.

В этом плане, я согласна с академиком Г. Арбатовым, считающим, что антагонизмы и нестабильность, порожденные второй мировой войной, несли в себе такую же возможность военного конфликта, как и те, которые сложились после первой мировой войны.

Во всяком случае, и Берлинский кризис 1953 года, и, особенно, Карибский ракетный кризис октября 1962 года вполне могли бы увенчаться третьей мировой войной. Всеобщего военного конфликта не возникло лишь благодаря «разубеждающей» роли ядерного оружия.

Политологи и идеологи по всему миру множество раз пытались четко определить понятие «холодная война» и выявить наиболее характерные ее черты. С позиции сегодняшнего дня, в условиях, когда «холодная война» стала достоянием прошлого, совершенно очевидно, что она представляла собой прежде всего политический курс конфронтующих сторон, проводимый с позиции силы на своеобразной идеологической основе.

В экономике и торговле это проявлялось в блоках и дискриминационных мерах по отношению друг к другу. В пропагандистской деятельности – в формировании «образа врага». Цель такой политики на Западе сводилась к тому, чтобы сдержать распространение коммунизма, защитить от него «свободный мир» На Востоке цель такой политики также виделась в защите народов, но от «тлетворного влияния разлагающегося западного мира».

Сейчас бесперспективно искать в качестве основной причины возникновения «холодной войны» вину какой-либо одной из сторон. Совершенно очевидно имело место всеобщее «ослепление», при котором вместо политического диалога предпочтение было отдано конфронтации между лидирующими государствами мира – СССР и США.

Переход к конфронтации произошел неуловимо быстро. Обстоятельством исключительной важности явилось и то, что на мировой арене появилось ядерное оружие.

«Холодная война» как целый комплекс явлений оказала огромное влияние и на общий рост напряженности в мире, на увеличение числа, масштаба и ожесточенности локальных конфликтов. Не приходиться сомневаться, что без установившегося климата «холодной войны» многие кризисные ситуации в различных регионах планеты наверняка удавалось бы гасить согласованными усилиями мирового сообщества.

Говоря об особенностях «холодной войны», следует сказать, что у нас в стране долгое время предавалось анафеме все, что было связано с ядерным оружием. Якобы по моральным соображениям. Опять же встает вопрос о том, что воспрепятствовало развертыванию вооруженного конфликта, когда мир буквально стоял на пороге войны?

Это, по моему мнению, страх перед всеобщим уничтожением, который отрезвил политиков, переориентировал общественное мнение, заставил вспомнить о вечных моральных ценностях.

Страх перед взаимным уничтожением привел к тому, что международная политика перестала быть исключительно «искусством дипломатов и солдат». В нее активно включились новые субъекты – ученые, транснациональные корпорации, масс-медиа, общественные организации и движения, отдельные люди. Все они привнесли в нее свои собственные интересы, убеждения и цели, включая и те, что основаны исключительно на моральных соображениях.

Так кто же победил в этой войне?

Сейчас по прошествии времени, расставившего все по местам, стало ясно, что победителем вышло человечество в целом, поскольку главным итогом Карибского кризиса, как и «холодной войны» в целом, оказалось небывалое усиление морального фактора в мировой политике.

Большинство исследователей отмечают исключительную роль идеологии в «холодной войне».

В данном случае верны слова сказанные генералом де Голлем: «знамя идеологии с момента рождения мира не прикрывало, кажется, ничего, кроме людских амбиций». Страна, провозгласившая себя носителем универсальных моральных ценностей, бесцеремонно отбрасывала мораль, когда дело касалось собственных интересов или возможности отыграть хотя бы одно очко в политической борьбе с противником.

Правомерен вопрос: если бы политика Запада в послевоенной истории была основана не на сиюминутных государственных интересах , а исключительно на принципах, провозглашенных в международном праве, в демократических конституциях, наконец в библейских заповедях, если бы требования морали были адресованы прежде всего к самим себе, - имели бы место гонка вооружений и локальные войны? Ответа на этот вопрос пока нет, поскольку человечество еще не накопило опыта политики, основанной на моральных принципах.

В настоящее время «триумф» Соединенных Штатов одержанный ими в краткосрочном плане, сейчас представляется американцам чем-то совершенно иным, может быть даже поражением в плане долгосрочном.

Что касается другой стороны, то потерпев поражение в краткосрочном плане, Советский Союз, вернее, его наследники, отнюдь не лишили себя шансов в плане долгосрочном. Реформы и перемены в России, дают ей уникальную возможность ответить на вопросы, стоящие перед цивилизацией в целом. Шанс, который Россия дала сегодня миру, избавив его от изнуряющей гонки вооружений и классового подхода, мне кажется, можно квалифицировать как моральное достижение. И в этом плане я согласна с авторам статьи «Были ли победители в «холодной войне» Б. Мартыновым.

Это обстоятельство отмечают и многие зарубежные политики.

Я считаю, что ее исход был предопределен, поскольку в мире сложилось военное равновесие и в случае ядерной угрозы выживших бы не было.

Заключение

«Холодная война» совершенно закономерно стала своеобразным сплавом традиционного, силового противостояния не только двух военных блоков, но и двух мировоззренческих концепций. Причем борьба вокруг моральных ценностей носила вторичный, вспомогательный характер. Нового конфликта удалось избежать лишь благодаря наличию ядерного оружия.

Страх перед взаимным гарантированным уничтожением, стал с одной стороны, катализатором морального прогресса в мире (проблема прав человека, экология), а с другой, - причиной экономического и политического краха общества так называемого реального социализма (непосильное бремя гонки вооружений).

Как показывает история, ни одна социально-экономическая модель, как бы эффективной экономически она не была, не имеет исторической перспективы, если не основана на каких-либо твердых моральных постулатах, если смысл ее существования не сориентирован на достижение общечеловеческих гуманистических идеалов.

Общей победой человечества в итоге «холодной войны» может стать торжество моральных ценностей в политике и в жизни общества. Вклад России в достижение этой цели и определил ее положение в мире в долгосрочной перспективе.

Окончание холодной войны не должно, однако убаюкивать народы и правительства двух великих государств, как и всего населения. Главная задача всех здоровых, реалистически мыслящих сил общества не допустить вторичного возвращения к ней. Это актуально и в наше время, поскольку, как отмечалось возможно противостояние из-за размещения системы ПРО, а также в связи с конфликтами, которые в последнее время возникли между Россией и Грузией, Россией и Эстонией, бывшими союзными республиками.

Отказ от конфронтации мышления, сотрудничество, взаимный учет интересов и безопасности – такова генеральная линия в отношениях между странами и народами, живущими в ракетно-ядерную эпоху.

Годы «холодной войны» дают основание для вывода о том, что, противостоя коммунизму и революционным движениям, Соединенные Штаты прежде всего боролись против Советского Союза, как страны, представлявшей наибольшее препятствие в осуществлении их главной цели - установления своего господства над миром.

Литература

1. , Вдовин России. 1938 – 2002. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 540 с.

2. , Пронин Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-исторический журнал. – 1996. - № 3. – С. 74 – 83.

3. , Фалин развязал «холодную войну» // Страницы истории советского общества. – М. , 1989. – С. 346 – 357.

4. Валлерстайн И. Америка и мир: сегодня, вчера и завтра // Свободная мысль. – 1995. - № 2. – С. 66 – 76.

5. Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. – 2-е изд., испр. – М.: Прогресс-Академия, 1994. – 544 с.

6. Геддис Дж. Два взгляда на одну проблему // Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 357 – 362.

7. История России: ХХ век: Курс лекций / Под ред. .- Екатеринбург: УГТУ, 1993. – 300 с.

9. Мартынов Б. Были ли победители в «холодной войне»? // Свободная мысль. – 1996. - № 12. – С. 3 – 11.

10. Новейшая история Отечества. ХХ век. Т. 2: Учебник для студентов вузов / Под ред. , . – М.: ВЛАДОС, 1999. – 448 с.

11. , Елманова международных отношений и внешней политики России (1648 – 2000): Учебник для вузов / Под ред. . – М.: Аспект Пресс, 2001. – 344 с.

12. , Тяжельникова советской истории. / Под ред. . – М.: Высшая школа, 1999. – 414 с.

13. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди/ Под общ. ред. ; Сост. и др.- М.: Политиздат, 1989. – 447 с

14. Федоров С. Из истории «холодной войны» // Обозреватель. – 2000. - № 1. – С. 51 – 57.

15. Хорьков А. Уроки «холодной войны» // Свободная мысль. – 1995. - №12. – С. 67 – 81.

Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 347.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 295.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 296.

Пронин Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-политический журнал. – 1996. - № 3. – С. 77.

Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 365.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 298.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 299.

Мартынов Б. Были ли победители в «холодной войне // Свободная мысль. – 1996. - № 12. – С. 7.

При поддержке различных союзников со всех сторон. Это противостояние продолжалось на протяжении почти пятидесяти лет (с 1946 по 1991 год).

«Холодная война» не являлась военным сражением в прямом смысле. Основой для споров была идеология двух самых сильных государств планеты в то время. Это противостояние ученые характеризуют как очень глубокое противоречие между социалистическим и капиталистическим строем. Символичен тот факт, что «холодная война» началась сразу после окончания Второй мировой, в результате которой обе страны остались победителями. А так как в мире тогда преобладала разруха, создавались идеальные условия для насаживания многим территориям своей народом. Но, к сожалению, США и СССР на тот момент расходились в своих мнениях, поэтому каждая сторона хотела опередить соперника и сделать так, чтобы на огромной территории, где люди не знали во что верить и как дальше жить, как можно скорее насадить свою идеологию. Как следствие, народ проигравших государств будет доверять стране-победительнице и обогащать ее за счет своих человеческих и природных ресурсов.

Данное противостояние делится на этапы «холодной войны», среди которых можно выделить следующие:

Начало (1946-1953 гг.). Данный этап можно охарактеризовать как попытки СССР и США провести первые мероприятия в Европе, которые были бы направлены на насаживание своей идеологии. Как результат, с 1948 года над миром нависла возможность начала новой войны, поэтому оба государства начали стремительно подготавливаться к новым сражениям.

На грани (1953-1962 гг.). В этот период отношения между противниками немного улучшились и они даже стали совершать дружеские визиты друг другу. Но в это время европейские государства одно за одним начинают революции для того, чтобы самостоятельно руководить своей страной. СССР для устранения возмущения активно начал бомбардировку вспыхнувших конфликтов. США не могли разрешить такой вольности противнику и сами начали настраивать свою систему ПВО. Как следствие, отношения снова испортились.

Этап разрядки (1962-1979 гг.). В этот период к власти в противоборствующих странах пришли более консервативные правители, которые не особо желали вести активное противостояние, которое вполне могло привести к войне.

Новый виток противостояния (1979-1987 гг.). Очередной этап начался после того, как Советский Союз ввел войска в Афганистан и несколько раз сбивал иностранные гражданские самолеты, которые пролетали над государством. Эти агрессивные действия спровоцировали США к тому, что они разместили свои на территории нескольких стран Европы, что, естественно, выводило из себя уже СССР.

Приход к власти Горбачева и завершение противостояния (1987-1991 гг.). Новый не хотел продолжать борьбу за идеологию в других европейских странах. Тем более, что его политика была направлена на устранение коммунистической власти, которая и была родоначальником политических и экономических репрессий в сторону США.

Окончание «холодной войны» знаменовалось тем, что Советский Союз пошел на большие уступки и особо не претендовал на власть в Европе, тем более, что поверженные страны уже отошли от разрухи и начали самостоятельное развитие. СССР же начал переживать глубокий кризис, который привел в декабре 1991 года к окончательному Таким образом, «холодная война» не принесла позитивного результата нашему государству, а стала одним из элементов, которые привели к краху великого государства.