Земляника - второстепенный перснаж комедии Н. В. Гоголя "Ревизор"

Артемий Филиппович Земляника - попечитель богоугодных заведений, второстепенный персонаж комедии Николая Васильевича Гоголя "Ревизор". Земляника - сплетник и кляузник, который из корысти выдаёт мнимому ревизору всю подноготную коллег-чиновников.

О своём коллеге, смотрителе училищ, Земляника говорит следующим образом: «Я не знаю, - притворно удивляется он, - как могло начальство поверить ему такую должность. Он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно» . В этих словах видно человека, который привык подставлять коллег, занимая их место.

Карьерист и лицемер, Земляника очень услужлив и суетлив. Обладая внешностью внушительных размеров, он по характеру проныра и плут, что усиливает комический эффект. Неповоротливый и неуклюжий, он ловко проскальзывает к счастливому финалу в любых перепетиях судьбы. Его метод - оправдывать свои поступки благими замыслами. Так, говоря, что он не закупает дорогих лекарств для своих богоугодных заведений, вовремя оправдывается: "чем ближе к натуре - тем лучше", хотя из контекста понятно, что он экономит на простых людях.

Земляника умеет выслуживаться, именно поэтому Городничий везёт Хлестакова в первую очередь в богоугодные заведения, подотчётные Землянике. Фатальная оговорка "все как мухи выздоравливают" в ответ на вопрос, почему в больнице почти нет больных, не меняет положения дел: не отличающийся особой сообразительностью и внимательностью Хлестаков просто не замечает подвоха в речи. Зная своё основное достоинство - выслуживаться, Земляника искренне завидует Хлестакову: "Эка, бездельник, расписывает! Дал же бог такой дар! ". Пародируя среднего чиновника, который больше получает от своей должности, чем даёт в качестве локального безграничного властелина, образ Земляники и спустя века не устарел морально, а вполне актуален и на сегодняшний день.

О невероятном равнодушии к службе Гоголь повествует в характеристике Земляники: “человека толстого, но плута тонкого”. В вверенной ему больнице пациенты мрут как мухи, врач не разговаривает по-русски, а Земляника спокойно рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”.

А подать сюда Землянику!

С тех пор, как я принял начальство, - может быть, вам покажется даже невероятным, - все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров.

Эка, бездельник, расписывает! Дал же бог такой дар!

Ну что, как проспится да в Петербург махнёт донесение?

Зачем нас здесь целый эскадрон? Представиться нужно поодиночке, да между четырёх глаз и того.. . как там следует - чтобы и уши не слыхивали.

Могила поэта. Анализ Стихотворения «В горнице». О, сельские виды. Тихая моя родина. Анализ стихотворения «Тихая моя родина». Живопись. Цели и задачи урока. Графика. Биография Рубцова. Памятник в Тотьме. Лирика Н. Рубцова. Никольский детдом. Урок литературы. Шестилетнего Колю отправляют в Никольский детдом Тотемского района. Стихотворение «В горнице». Анализ стихов «По вечерам», «Привет, Россия». Взбегу на холм и упаду в траву.

«Твардовский «За далью - даль»» - Александр Трифонович Твардовский. Вопросы. Томский кадетский корпус. Словарная работа. Песня. Собственное восприятие. Старый друг. До новой дали. Жанровое своеобразие поэмы. Поэзия Твардовского.

«Стихи Гамзатова» - Пушкинские традиции в творчестве Расула Гамзатова. Своеобразие идейно-образной системы. Сравнительный анализ стихотворений. Основная мысль. Стихотворный размер. Пушкинские традиции. Наставник и учитель. Всеотзывчивость. Полемика. Семейные истоки любви. Существенное значение. Основная мысль стихотворения.

«Кондратий Фёдорович Рылеев» - Из приговора по делу декабристов. Казнь совершилась. Романтическая направленность поэзии. Заговорщиков допрашивал сам государь. Кондратий Федорович Рылеев. Победа над Наполеоном. Пример обаяния Наполеона. Петербург. Воспитание и образование. Попытка государственного переворота. Выпущен прапорщиком в артиллерию. Принят в члены Северного тайного общества. Я не поэт, а гражданин. Поэт.

«Литература Нового времени» - Американский романтизм Эдгар По. Крупнейшее произведение Бальзака - серия романов и повестей «Человеческая комедия». Творчество Эдгара По способствовало появлению жанра научной фантастики. Чарльз Диккенс (1812-1870) - английский писатель, романист и очеркист. Французский критический реализм Оноре де Бальзак. Французский романтизм Виктор Гюго. Произведения Бальзака повлияли на прозу Диккенса, Достоевского, Золя, Фолкнера и других.

«Пугачёв и пугачёвщина» - Роль образа Пугачева. Романтические черты. Традиционный романтический мотив. Широта натуры. Знакомство. Деликатность души. Влияние на жизнь героев. Историчность Пугачева. Народность образа. Прочитать повесть. Волк или человек. Отношение других персонажей. Образ Пугачева. Эволюция характера. Борьба двух начал. Жизненные позиции Пугачева. Историческая личность. Пугачевщина. Изверг и злодей. Пугачев в повести.

марта 07 2016

искать идеальных людей. Салтыков-Щедрин Николаевская Россия 19 века… Всюду, особенно в уездных городишках, царит произвол властей. На высокие посты люди попадают не благодаря Своим заслугам, а путем обмана и лизоблюдства перед более высоким начальством.

Везде наблюдаются Взяточничество и казнокрадство, беззаконие и праздность. Наглядным примером такого положения дел служат Чиновники уездного города из Н. В.Гоголя \’\"Ревизор\’\", а в частности судья Ляпкин-Тяпкин и Попечитель богоугодных заведений Земляника. Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин копирование запрещено 2005 и Артемий Филиппович Земляника. Судья и попечитель богоугодных заведений. Между Ними много общего, но также немало различий.

Аммос Федорович, хотя и строит значительную мину, однако \’\"охотник большой на догадки\’\", видимо, из-за Отсутствия глубоких знаний, так, он собственным умом дошел до бредовой теории о сотворении мира. Ляпкин-Тяпкин, прочитавший пять или шесть книг и не думающий ни о чем, кроме собак. Внешность Земляники также обманчива: он очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и Плут. Кроме того, попечитель богоугодных заведений очень услужлив и суетлив (перед начальством). К службе и Ляпкин-Тяпкин, и Земляника относятся одинаково – халатно.

В уездных городах нет порядка: в суде Высушивается \’\"над самым шкапом с бумагами охотничий арапник\’\", в богоугодных заведениях больные походят Скорее на кузнецов, так как ходят по-домашнему. В присутственных местах, подведомственных судье, сторожа Завели домашних гусей. Аммос Федорович даже не пытается рассмотреть жалобы жителей города, аргументируя это Тем, что \’\"сам Соломон не разрешит, что в них правда, а что неправда\’\’.

К тому же он пользуется своим Служебным положением: \’\"Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и мне теперь роскошь: травлю зайцев на землях И у того и у другого\’\’. У попечителя богоугодных заведений тоже наплевательское отношение к службе: больной, \’\"если умрет, он и так Умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет\’\’. Лечащий врач ни слова не знает по-русски. Дорогие лекарства Не употребляются. Больным велено габерсуп давать, а у него по коридорам несет капустой.

Пациенты в больнице, По его словам, \’\’ все, как мухи, выздоравливают\’\", хотя они скорее мрут, как мухи, без должного ухода. Судья берет взятки, хоть и борзыми щенками, но все же взятки, однако сам их лично никогда не давал, судя по Его поведению при встрече с \’\"ревизором\’\’. Он изо всех сил старается держать марку добропорядочного и Честного судьи, хотя это ему плохо удается.

Ляпкин-Тяпкин боится за свою подлую душонку. В отличие от судьи, сразу видно, что Земляника более опытный и хитрый взяткодатель. Именно он советует Подходить со взятками поодиночке. Артемий Филиппович ведет себя посмелее Ляпкина-Тяпкина, но настолько Напуган, что продает всех, даже родственника, дабы выйти сухим из воды. Когда сообщается новость о выдаче Марьи Антоновны за Хлестакова, судья первым делом спешит Засвидетельствовать свое почтение, дабы затем извлечь выгоду из знакомства с будущей семьей \’\"ревизора\’\’.

Он даже согласен продать собаку, которую ему, по-видимому, продавать не хотелось. Ляпкин-Тяпкин желает Заручиться поддержкой \’\"будущего генерала\’\", хотя и считает, что городничему \’\’ пристало генеральство, Как корове седло\’\’. И Земляника поздравляет \’\"удачливого приятеля\’\", чтобы извлечь выгоду из знакомства с семьей \’\"будущего высокопоставленного чиновника\’\’.

Он также всячески льстит городничему, но думает, что \’\"этакой свинье лезет всегда в рот .\’\’ Аммос Федорович и Артемий Филиппович нахваливают Сквозника-Дмухановского, однако за глаза завидуют его \’\"фортуне\’\’. Когда же выясняется, что Хлестаков вовсе не ревизор, а \’\"ни се ни то\’\", Ляпкин-Тяпкин и Земляника Понимают, что все их лизоблюдство было напрасным, но все же поддерживают городничего, так как он выше их по Званию.

Хотя, наверное, они только притворяются, чтобы их не заподозрили в неискренности. Все их чувства Показаны в немой сцене: они обескуражены приездом настоящего ревизора, но мне кажется, что судья и попечитель Богоугодных заведений рады такому положению дел, так как городничий не стал до такой степени выше их, что Перед ним надо преклоняться. По-моему, большую неприязнь вызывает Земляника, так как он, в отличие от судьи, относится ко всему более Серьезно.

Судья наполовину не осознает значимости его преступлений (берет взятки борзыми щенками и утверждает, Что это даже взяткой назвать нельзя). Земляника же хорошо понимает, что за такое состояние больницы его не Погладят по головке, и поэтому продает всех своих \’\"друзей\’\", лишь бы выбраться самому. Н. В. Гоголь писал: \’\"В \’\"Ревизоре\’\’ я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда Знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от Человека справедливости\’\’. Заостряя характерные черты разных слоев общества, создал группу Литературных типов общемирового значения. Ляпкин-Тяпкин и Земляника стали нарицательным воплощением сходных Черт множества нечестных людей.

Я считаю, что писателю удалось воплотить все пороки общества того времени в Двух значительных лицах уездного города, от решений которых зависят многие жизни простых людей. Но ни судья, Ни попечитель богоугодных заведений не задумываются о судьбах горожан, предаваясь праздности и мздоимству. сочинения: sanchous

«А подать сюда Землянику!»

О непередаваемом равнодушии к службе людей, состоящих на ней, Гоголь говорит посредством характеристики Земляники: «человека толстого, но плута тонкого». Земляника отличается внушительной внешностью, а вот по характеру он плут и проныра, что и создает комический эффект. Будучи уклюжим и неповоротливым, он способен проскользнуть к счастливому финалу в любых неприятностях судьбы. Он всегда способен оправдать свои поступки благими замыслами.

Земляника в «Ревизоре» Гоголя занимает должность попечителя богоугодных заведений. Его действительно можно назвать «достойным» соратником Сквозник-Дмухановского. В своей работе он придерживается морали корыстолюбивого управителя, который менее всего склонен к заботам об интересах общества. В произведении показано отношение Земляники к простым людям в качестве определяющей черты его общественного облика.

Земляника уверен, что люди «низкого» звания неполноценны, поэтому вверенные ему «богоугодные заведения» (дома презрения и больницы) совсем не обязаны проявлять заботу о простых людях. «Насчет врачевания мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше; лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Несомненное сходство с городничим у Земляники в том, что он тоже проникнут презрением и высокомерием к «черным людям». Чиновный «аристократизм» в нем рядом с аморальностью. Земляника хорошо осведомлен о существующих административных порядках, обладает немалой изворотливостью и ловкостью.

Будучи прожженным карьеристом, Земляника уверен, что для продвижения по карьерной лестнице хороши абсолютно все способы. Он готов предстать предельно добросовестным и исполнительным чиновником. Земляника надеется заработать себе репутацию на доносах и подсиживаниях, поэтому без малейших колебаний «продает» всех своих «друзей». О смотрителе училищ, коллеге, Земляника говорит так: «Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность. Он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно». Именно из этих слов можно сделать вывод о том, что он привык подсиживать коллег, занимать впоследствии их место. При этом он уверяет Хлестакова, что делает это «для ПОЛЬЗЫ Отечества». Там же, где вполне можно «подладиться», Земляника не упустит никогда случая сделать это, зная, что лесть и подхалимство полностью себя окупят. «Возвышение» же городничего у Земляники вызывает лишь зависть: «Этакой свинье лезет всегда в рот счастье!»

Земляника, несомненно, умеет выслуживаться, вот поэтому Городничий и повез Хлестакова в первую очередь в богоугодные заведения, которые подотчетны Землянике. Явная оговорка "все как мухи выздоравливают" в ответ на вопрос, почему в больнице практически нет больных, не изменяет положения дел: Хлестаков не отличается особой внимательностью и сообразительностью, поэтому не заметил оговорки. Земляника знает свое основное достоинство - умение выслужиться, он испытывает искреннюю зависть Хлестакову: "Эка, бездельник, расписывает! Дал же бог такой дар!".

Замечательная комедия Н. В.Гоголя «Ревизор» была создана автором в начале 19-го века, но до сих пор остается актуальной. Прозорливый классик сумел нарисовать портреты чиновников - детей своего времени, но меж тем их черты можно найти в людях - наших современниках. Познакомимся с характеристикой Земляники из «Ревизора», выделим основные черты образа этого чиновника и узнаем, зачем Гоголь включил его в сюжетную ткань своей пьесы.

Краткое знакомство

Впервые встреча с Земляникой происходит у читателя при ознакомлении со списком действующих лиц. Затем Гоголь коротко описывает своего героя как толстого и крайне неуклюжего человека, отличающегося услужливостью, суетливостью.

Уже после чтения этих вводных фрагментов можно сделать краткую характеристику Земляники из «Ревизора»: этот попечитель богоугодных заведений нечист на руку, за его добродушной внешностью скрывается мошенник и плут. Своих целей он добивается не честным трудом, а лебезя и заискивая перед теми, кто выше его по чину.

Дальнейшее знакомство с пьесой покажет, что Гоголь с удивительным талантом создал образ недобросовестного чиновника, описав его всего в двух строках.

Характер

Артемий Филиппович Земляника из «Ревизора», характеристика которого представлена ниже, появляется в первом явлении первого действия, этим автор подчеркивает, что данный чиновник является одним из ключевых персонажей пьесы. Богоугодных заведений во времена, когда жил и творил писатель, было множество. Это и больницы, и приюты, и дома престарелых. Земляника должен был помогать самым слабым и незащищенным людям, у которых и так нечего отнимать, но он цинично использует свою должность ради личной выгоды.

Рассмотрим, какие черты характера необходимо указать при характеристике Земляники из «Ревизора»:

• Ложь. Чиновник врет, что он добросовестно подходит к своим обязанностям и заботится о вверенных ему людях.
• Цинизм. Этот человек не желает ничего делать, однако, готовясь к приезду ревизора, готов выдать больным чистые колпаки, за маской приличия скрыть творящийся в больницах беспредел.
• Невежество. Попечитель богоугодных заведений ничего не смыслит в медицине, дорогие лекарства не приобретает. Полагает, что человек прост - «если умрет, то и так умрет, если выздоровеет - то и так выздоровеет». Больные в его заведениях более похожи на кузнецов, чем на людей, нуждающихся в медицинской помощи.

Этот чиновник лебезит перед мнимым ревизором, однако вместо того, чтобы попытаться навести порядок в учреждениях, предпочитает более простой путь - давать взятки.

Отношения с другими чиновниками

Давая характеристику Земляники из «Ревизора», следует упомянуть, что герой этот - доносчик и предатель. Желая выслужиться, он без тени сомнения выдает все тайны своих друзей. В разговоре с Хлестаковым Земляника начинает разоблачать перед лже-ревизором своих коллег, доверительно сообщая, что почтмейстер - бездельник, задерживает все посылки и ничего не делает, судья имеет довольно близкие отношения с супругой помещика Добчинского. Он даже готов изложить всю эту информацию в письменной форме, то есть написать донос.

Речевые особенности

Рассмотрим основные речевые особенности, помогающие в характеристике Земляники из «Ревизора». В разговорах с другими чиновниками он держится на равных, предлагает методы, как задобрить ревизора. Так, речь о необходимости дать Хлестакову взятку, завел именно он.

Беседуя с гостем, Земляника очень вежлив, отметим такие его обороты: «имею честь представиться», «рад стараться», «не изволите ли вы спрашивать». Они помогают ему быть почтительным, показать свое уважение перед мнимым ревизором.

Интересны его ремарки в сторону, в которых отображается истинное отношение героя к прочим чиновникам.

Разоблачение

Продолжить характеристику Земляники из «Ревизора» по тексту следует анализом последних сцен, когда чиновники, к своему ужасу, узнают, что Хлестаков был ошибочно принят за проверяющее лицо. Каким предстает перед читателями Артемий Филиппович в этих действиях?

• Он очень доволен, когда при чтении письма вслух произносятся факты, порочащие других чиновников, но начинает врать и юлить, когда читать вслух приходится о самом себе.
• Хлестаков назвал его «свинья в ермолке», чем искренне задел полного героя. Здесь речь идет о сравнении и по особенностям внешнего вида, и по поведению.
• Не выбиваясь из толпы разгневанных чиновников, Земляника начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского, что это именно они изначально приняли приезжего барина за проверяющего.

Характеристика Земляники из «Ревизора» становится полной, читатель понимает, что этот человек всегда пытается найти виноватых, не может брать на себя ответственность за собственные поступки, завистлив и лжив. Если совсем недавно он негодовал на городничего, которому выпало счастье сосватать дочь за важного чиновника, то теперь он готов объединиться с ним и обрушить гнев на Добчинского с Бобчинским.

Роль и значение

Гоголь сознательно не указывает место действия, говоря лишь, что все события разворачиваются в уездном городе N. Этим писатель подчеркивает, что подобные недобросовестные чиновники могут существовать по всей России.

Зрителям и читателям было смешно наблюдать за поведением попечителя богоугодных заведений, который, однако, при всей своей забавности, предстает страшным человеком. Ему дана большая власть, возможность творить добрые дела и помогать людям, однако Артемий Филиппович предпочитает только наживаться, экономя на больных.

В краткой характеристике Земляники из «Ревизора» следует обязательно указать, что этот персонаж, хотя и наделен Гоголем речевой индивидуальностью (чего стоит одна фраза, что больные выздоравливают, словно мухи), но является типичным для своего времени. Недобросовестный чиновник, который спустя рукава выполняет свои обязанности; завистник, лжец, доносчик и подлиза - вот каким является попечитель богоугодных заведений и многие чиновники его времени. Гоголь смело смеется над ними, выставляя в нелепом виде, но на самом деле писателю грустно и больно видеть, что подобных недостойных людей в жизни очень много.

Мы рассмотрели характеристику Земляники в «Ревизоре» Гоголя. Следует отметить, что этот персонаж представляет собой совокупность отрицательных черт, которые были присущи недобросовестным чиновникам-карьеристам 19-го века.