У каждого человека имеются 23 пары хромосом в которых записана вся генетическая информация доставшаяся от родителей. Хромосомы образуются в момент зачатия путем кроссверинга (перекреста), каждая берет половину от материнской хромосомы и половину от отцовской, что конкретно достанется от мамы, а что от папы - не известно, все решает случай.

В этой лотереи не участвует только одна мужская хромосома – Y, она целиком передается от отца к сыну как эстафетная палочка. Надо отметить, что у женщин ее нет вообще.

С каждым новым поколением в каких-то участках хромосомы - локусах, происходят мутации, именно благодаря этим мутациям становится возможным реконструировать рода. локусов в хромосоме несколько сот.

Пока непонятно зачем, но природа почему-то многократно дублирует генетическую информацию записанную в локусах. Повторов бывает от 5 до 40. Раз в несколько поколений в каждом локусе происходит мутация, количество повторов вдруг уменьшается на 1-2 повтора или увеличивается.

Какие же гаплогруппы наиболее часто встречаются у русских?

20 родов человечества: какую метку носит в себе каждый?

Почему о гаплогруппах нельзя читать в Википедии? Как работает ДНК-генеалогия? Сколько мутаций генов было на протяжении развития человеческого рода? Каким 200-250 тысяч лет назад был первопредок человека? Чем различаются 20 основных ДНК – 20 родов человечества? Имеют ли отношение к гаплогруппе этносы, нации, религии? Как получилось, что Пушкин – носитель гаплогруппы R1a? Откуда в Африке столько представителей гаплогруппы R1b? Могут ли на пути рода встречаться разные расы? Почему расы продолжают держаться раздельно? Существует ли русский геном? Анатолий Клёсов – основатель ДНК-генеалогии, доктор химических наук, вице-президент американской фармацевтической компании Galectin Therapeutics рассказывает, как меняется антропология, но остаётся неизменной гаплогруппа.

Анатолий Клесов: Во-первых, когда Вы спрашиваете про гаплогруппы, не открывайте Википедию. Потеря времени, и получаете неверную информацию. Дело в том, что Википедия - это замечательный источник, но тогда, когда Вы ищете информацию установленную, скажем, сколько цифр в числе "пи", тут нет вопросов, или определение треугольника. Вот такие вещи давно отлажены и состыкованы к консенсусу, для таких вещей Википедия. Когда Вы хотите смотреть по гаплогруппам, сразу скажу, пишут там это люди, которые ничего в этом не понимают. Люди, которые думают, возможно, что понимают, но на самом деле ничего не понимают, руководствуются непонятно чем, там идет просто свалка информации абсолютно пустой и искаженной. Дело в том, что для этого придется для объяснения ответить на вопрос, что такое гаплогруппа и род, и почему это совершенно не связано, это такие перпендикулярные понятия. Скажем, этнос, национальность, партийность, профессия, все эти вещи, на самом деле, в той же мере не связаны с понятием гаплогруппы и рода. Дело в том, что такое гаплогруппа? И этому есть научное объяснение, есть научные критерии. Когда стали заниматься ДНК, это, я думаю, что на слуху это понятие, даже люди не знают детали, что это такое, но знают, что ДНК - это нечто в нас, в организме, которое определяет наши и антропологию, и внешний вид, и цвет волос, зачастую поведение, короче все характеристики, которые мы выражаем, к друг другу проявляем, это все заложено в ДНК. ДНК - гигантская молекула, там миллиарды звеньев в этой ДНК, и она каждое поколение переплетается, половина идет от мамы, половина от папы, и поэтому вносит вклад и с мужской, женской стороны, и опять же образуется новое переплетение. ДНК имеет вид такой двойной спирали. Одна часть спирали от мамы, другая от папы, вот она двойная спираль в какой-то степени с этим тоже связана, а потом следующие дети опять идут от новой мамы, папы переплетения, поэтому каждая ветка - изменение. Однако, часть ДНК зовется Y-хромосомой, по-научному говоря, мужская половая хромосома, она именно половая, потому что определяет пол, она есть только у мужчин, у женщин ее нет, поэтому сейчас археологи, которые копают, находят мизинчик, фрагмент мизинца, раньше, конечно, невозможно было определить мужской или женский. А тут извлекается ДНК, если это получается, и есть Y-хромосома, значит, это мужчина, мальчик, нет Y-хромосомы - женщина. Такие вещи теперь уже в археологии гораздо легче определять, то, что раньше практически не определялось. Так вот, дело в том, что у женщины Y-хромосомы нет, и она к полу не имеет никакого отношения, она вынашивает ребенка, мальчика или девочку. Вот собственно такая функция с точки зрения ДНК вещей. И вот ДНК получает человек, то есть мужчина, в данном случае, Y-хромосому получает он только от отца, у матери нет. А у отца от его отца, у отца от его отца и так миллионы лет без привлечений. От древних предков человека, древнейших предков человека идет одна и та же Y-хромосома. Более того, она по структуре почти идентична той, что есть у нас. Вот если взять шимпанзе из зоопарка, и взять у нее Y-хромосому, анализ на ДНК, то на 98% она такая же как у нас. А представляете себе, сколько времени прошло, то есть от древнего общего предка, когда-то был предок общий шимпанзе и человека, у него произошла развилка, и по одной ветке человек, а по другой шимпанзе, и продолжаются эти пути примерно 5 миллионов лет в одну сторону и 5 миллионов лет в другую сторону, то есть нашу шимпанзе отделяет 10 миллионов лет, обратно к предку и туда, напрямую мерить нельзя естественно. И за 10 миллионов лет 98% Y-хромосом осталось без изменений, поэтому здесь данные надежные, и их можно определять, ДНК изучается. И поскольку такое почти неизменное, хромосома передается, Y-хромосома, понятно, что изменений от отца к сыну немного. Действительно, во всей Y-хромосоме всего лишь одна мутация происходит в поколение, то есть за 22 года, математически возьмем примерно поколение, всего лишь на всю Y-хромосому. И поэтому вот такая одна мутация за поколение, каких-то 1000 поколений, 25000 лет, всего лишь 1000 мутаций образованы, что элементарно определяется современными методами, можно каждый из них пересчитать, и каждый уже пересчитан и пронумерован. И оказалось, что если исходить от, примерно, 200000 лет назад, это был общий предок Хомо Сапиенс, человек разумный, данные могут быть такие - 200000-250000 лет назад жил первый предок человека, а до этого были уже предки более глубокие, более архаичные, у них была другая антропология, другая форма грудной клетки, они уже не считаются Хомо Сапиенс, человек разумный. Так оказалось, что есть 20 линий основных ДНК, за эти 200000 лет они разошлись, вот 20 линий, это называли 20 родов человеческих. И каждая линия определяется одной конкретной мутацией, которая есть только у этой линии. Тут слово "линия" можно неправильно понять, не линия, а куст на самом деле. В основе каждой линии есть точка, то есть человек, от него куча потомков, от другой линии, от него свой куст потомков, а у третьего свой. Таких 20 кустов - это все человечество, и в каждом своя метка, которой нет ни у какого другого куста, поэтому эта метка определяет к какому кусту любой из нас принадлежит. Вот это есть гаплогруппа, вот этот куст, он же род. Почему род? То же самое определение, в основе был предок, патриарх, от него куст образовался. Слово "род", оно в быту имеет несколько понятие расплывчатое, скажем так. Я, например, из рода Клёсовых, а до этого, фамилий не было когда, род же продолжал быть, поэтому можно сказать, я из рода моего дедушки, прадедушки, а я из рода князя Голицына. Но до этого тоже не было князей, поэтому род, он смещается, какое понятие в род вкладывают, то и вкладывают, это в быту. Но это ничего не противоречит тому, что есть в науке, потому что в науке это все один большой род, но распадается на много мелких подродов, вплоть до семей, бытовых ячеек человечества. Поэтому, повторяю, гаплогруппа - это один куст, и возраст гаплогруппы часто, причем, бывает, что куст, он потом расходится на разные кусты, некоторые из которых более массивные, и они охватывают большую часть населения, бывает сотни миллионов людей в одном кусте. И вот куст, бывает, выделяют один, который позже образовался, но очень массивный, а другие почти все вымерли из предыдущего куста, поэтому гаплогруппой называют этот куст, который очень массивный. Вот сейчас принято условное определение, допустим, что гаплогруппа - это куст, в котором не менее 100 миллионов человек, это род, в основе этого рода тоже был один человек. Причем, понимаете, что к национальности не имеет никакого отношения, потому что гаплогруппа образовалась по разным данным, некоторые молодые 20 тысяч лет назад, некоторые 40 тысяч лет назад, 60 тысяч лет назад, а самые старые 200 тысяч лет назад. Конечно, понятие "национальность" никак не корреспондируется с понятием "гаплогруппа", национальности совсем недавно образовались по историческим меркам. Этносы совсем недавно тоже. Этнос - это общность опять же территории, языка и места проживания, ну да, территория и есть место проживания, языка, и зачастую культурные вещи, зачастую и религия вкладывает в понятие "этнос". Скажем, этнос есть, общая большая группа славян, а этносы разные. Этнос поляков, скажем, не есть этнос русских. Этнос украинцев, этнос белорусов может вполне, потому что язык немножко различается, опять же у них различие языка и территории, и культурных признаков. Поэтому этносы, национальности, религия, партийность, к гаплогруппе, к роду не имеют никакого отношения, но бывает, что так получилось, что эта группа образовалась, она живет в одном месте, и образовался вот этот этнос как раз в этих рамках, и тогда это, может, вполне корреспондируется с гаплогруппой, нельзя исключить такого. Например, есть баски, у них 90% одна и та же гаплогруппа, R1B. И есть этнос басков, то есть в этом случае этнос и гаплогруппа, они почти симпатны, почти накладываются друг на друга. Дело в том, что раса, она очень гибкое понятие, давайте вспомним Пушкина, такой заезжий пример. У Пушкина гаплогруппа R1A, это мы узнали по его детям, по его внукам, правнукам, с этим уже вопросом ясно. Более того, Пушкин происходит из такого не самого главного, но дворянского рода, у него предок давний был воевода Радша, которого называют иногда Рача, и он служил у Александра Невского. У него как раз R1A, классическая русская титульная, если угодно, гаплогруппа по численности. И он R1A, но мы знаем, что он не гройный, не в малой степени, он, говоря научным языком, метис, то есть у него антропология, раса, у него уже там где-то на стыке между европеоидной расой и негроидной, африканской. А, допустим, он женился бы на опять же негритянке, и у него дети были бы еще более в черную сторону, а те бы женились еще, то есть 2-3 поколения, и было бы уже не отличить от чернокожих африканцев, а гаплогруппа была бы R1A, Пушкины. Вот пример, что R1A, а это негроидные. В Африке живут все гаплогруппы, не знаю, R1A пока еще не встречалась, но R1B миллионы человек, то есть те, которые в свое время пришли не в Европу, а выбрали свободу, Южную Африку, своего миграционного пути, они расселились в районе Камеруна и Чады, и там миллионы человек, они говорят на языках местных банту, но они по гаплогруппе R1B. То же самое, раса черная, а R1B. Поэтому раса меняется, повторяю, буквально в 2-3 поколения. У меня есть коллекция фотографий, скажем, одна из них, хакас. Хакасы, они монголоидные, сибирская народность, и он, хакас, чисто монголоидный по лицу, женился на блондинке москвичке, так случилось, и пошли дети, у детей внуки. И у меня фотография внучки, они уже москвички, как я понимаю, и они играют где-то в песочнице, совершенно белокурые блондинки, от русских не отличить, а дедушка или прадедушка был монголоид полный. Поэтому здесь антропология меняется в момент. Вы уедете, повторяю, хотя всем уже ясно, уедете к американским индейцам, 2-3 поколения и не отличить, а гаплогруппа останется. Поэтому обычное понятие, спрашивают, как так может быть, R1A на Алтае, там монголоиды живут, такого не может быть, то есть люди не понимают, что это разные вещи. Род, который идет с древних времен, на этом пути рода могут быть какие угодно вариации в расе, нет никакой здесь корреляции. По той же причине, что в свое время древние арии, они прошли по территории всей Русской равнины, прошли дальше по южным территориям, прошли через Среднюю Азию и оставили много потомков среди киргизов. Среди киргизов любой, кто там жил, был или проезжал, знает, что есть много голубоглазые, светловолосые киргизы, совсем другие, он киргиз, и поэтому здесь опять же антропология расы, разрез глаз и прочее никак не связаны с R1A. Связаны, в каком смысле, если пойти в русскую деревню, конечно, вы там вряд ли встретите много австралийских аборигенов, американских индейцев или чернокожих африканцев, там все будут более-менее на одно лицо, они все будут светловолосые, типаж известен. Почему? Да потому что женятся на своих. Дело в том, что почему расы продолжают держаться раздельно? Потому что женятся, как правило, на своих. С чего бы крестьянин из русской деревни помчался жениться на дочери американского индейца? Такое бывает, но крайне редко. Во-первых, это так, чисто географически по возможностям всегда на своих. Далее, свои эталоны красоты, у монголов свой эталон красоты, плоское круглое лицо, они как луна, а у русского в эталон красоты это не входит, у него свои представления о красавицах, поэтому выбирают опять же по своим эталонам красоты. И вот так получается, что более или менее держится один. Если взять геном, кстати, вопрос спрашивают, а вот как геном, есть ли русский геном? Нет, русского генома нет, но, тем не менее, потому что русский геном опять же три разных, как правило, в основном, три разных рода его сложили, и каждый сделал вклады, где больше, где меньше, но если взять по всей России пройти, сделать усредненный геном, а потом по Африке усредненный геном, по Австралии, допусти, по аборигеном усредненный геном, то, конечно, он будет разный, поэтому вопрос всегда сводится к тому, а что мы хотим увидеть, и на какой вопрос можете этим ответить, и какими методами мы работаем, что мы, собственно говоря, делаем. Поэтому ответ, еще раз повторяю, важный, гаплогруппа не есть ни этнос, ни расы, ни национальность, и как я говорю, ни партийность, подчеркнуть, что это никак не связано, и не профессия, у профессии могут быть разные рода. Это следует различать, потому что тысячи людей ошибаются, думая, что это связано с национальностями и расами.

изм. от 17.02.2016 г - (дополнено)

Данные, приведенные ниже, по сути являются тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учеными вне сферы оборонных исследований, и даже опубликованы в 2011 году, но организованный вокруг них ореол молчания является беспрецедентным. А информация, которую можно найти, очень запутана. Итак, кратко о сути открытия американских генетиков:

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной, мужской Y-хромосоме, содержится набор нуклеотидов (58 млн.), который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий . Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и так далее во множестве поколений.

Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождения, то есть у мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа, отличная от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, которая является его генетическим маркером, своего рода этнической меткой (Y-ДНК). У женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат – в митохондриальных кольцах ДНК (мт-ДНК).

Конечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существования материи. Изменяются и гаплогруппы - в биологии такие изменения называют мутациями, - но очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла четыре с половиной тысячи лет назад на среднерусской равнине. Или так решили? Может им стоило обратиться к эпосу «Махабхарата» и перечитать его повнимательнее?

Короче. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. Невольно приходит в голову и история о первоженщине. Но это так, к слову.

В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, восточной Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях - до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад . Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ.

Биология, по сути, наука точная. Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины.

Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. Она либо та, либо другая. И если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенная гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происходят от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.

Со следственной точки зрения надпись на глиняном горшке «Здесь был Вася», конечно, является уликой, указывающей на Васино присутствие на данном месте, но только косвенной - кто-то мог пошутить и подписаться Васиным именем, горшок могли привезти из другой местности и т. д. Но если у местных мужчин в их ДНК обнаруживается Васина гаплогруппа, то это уже прямое и неопровержимое свидетельство того, что Вася или его кровные родственники по мужской линии тут действительно побывали и наследили - наследственный биологический знак не смывается . Поэтому генетическая история является основной, и все остальное может лишь ее дополнять или уточнять, но никак не опровергать.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути народов и разрушает многие устоявшиеся мифы. Может поэтому они 20 лет боялись публиковать эти данные?

Итак, возникнув 4500 лет назад на среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 - этнический очаг), этнос стал быстро расширять ареал своего обитания. Надеюсь вы понимаете, что сейчас мы говорим чисто о выводах американских генетиков, о конкретном периоде, а не о всей истории русов. 4000 лет назад предки русских вышли на Урал и создали там Аркаим и «цивилизацию городов» со множеством медных рудников и международными связями вплоть до Крита (химический анализ некоторых найденных там изделий показывает – медь Уральская). Выглядели они тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было. Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины из «цивилизации городов» - получилась типичная русская красавица, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке.

Еще через 500 лет, три с половиной тысячи лет назад гаплогруппа R1a1 появилась в Индии. История прихода русов в Индию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодаря древнеиндийскому эпосу, в котором его обстоятельства описаны достаточно подробно. Но есть и другие свидетельства этой эпопеи, в том числе археологические и лингвистические.

Известно, что звались древние русы в то время ариями - так они зафиксированы в индийских текстах. Известно также, что не местные индусы дали им это имя, а что это самоназвание. В гидронимике и топонимике сохранились убедительные тому свидетельства - река Арийка, деревни Верхний Арий и Нижний Арий в Пермской области, в самом сердце уральской цивилизации городов, и т. д.

Известно также, что появление на территории Индии русской гаплогруппы R1a1 три с половиной тысячелетия назад (вычисленное генетиками время рождения первого индоария) сопровождалось предшествующей гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали хараппской (переселенцев с тонущего континента Му). Перед своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах Инда и Ганга, принялся строить оборонительные укрепления, чего раньше никогда не делал. Однако укрепления, видимо, не помогли, и хараппский период индийской истории сменился арийским . Первый памятник индийского эпоса, в котором говорится о появлении ариев, был письменно оформлен спустя четыреста лет, в XI веке до нашей эры, а в III веке до нашей эры в завершенном уже виде сложился древнеиндийский литературный язык санскрит, удивительно похожий на современный русский язык.

Сейчас мужчины рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина - 47%, что свидетельствует об активном участии ариев в формировании индийской аристократии (вторая половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).

К сожалению, пока недоступна информация по этногенетике населения Ирана, но научная общественность единодушна во мнении об арийских корнях древнеиранской цивилизации. Древнее наименование Ирана - Ариан, а персидские цари любили подчеркивать свое арийское происхождение, о чем красноречиво свидетельствует, в частности, популярное у них имя Дарий.

Предки русов мигрировали из этнического очага не только на восток, на Урал, и на юг, в Индию и Иран, но и на запад, туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели арийской гаплогруппы R1a составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии - 40%, в Германии, Норвегии и Швеции - 18%, в Болгарии - 12%. В Британии и Франции гаплогруппа R1a выражена ещё меньше - всего 8%, от силы 12%, а в Англии меньше всего - 3%. Остальное место в процентном отношении занимает гаплогруппа R1b1a2 (R1b параллельный субклад для гаплогруппы R1a) и другие гаплогруппы, которые к представителям белой расы не относятся. В настоящее время бóльшая часть Европы говорит на индоевропейских языках, в то время как гаплогруппа R1b более специфична западной Европе, а R1a - восточной Европе. Можно предположить, что племена гибридных кельтов имели гаплогруппу R1b1a2, потому что именно она широко распространена у арабов и европейских иберов. Например, у нас на Кавказе и в Средней Азии - там, где когда-то побывали арабы.

Современная концентрация гаплогруппы R1b максимальна на территориях миграционных путей кельтов и германцев: в южной Англии около 70%, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии - до 90 % и более. А так же, например, у басков - 88,1 %, испанцев - 70 %, итальянцев - 40 %, бельгийцев - 63 %, немцев - 39 %, норвежцев - 25,9 % и других. В Восточной Европе гаплогруппа R1b встречается намного реже. У чехов и словаков - 35,6 %, латышей - 10 %, венгров - 12,1 %, эстонцев - 6 %, поляков -16,4 %, литовцев - 5 %, белорусов - 4,2 %, русских - от 1,3 % до 14,1 %, украинцев - от 2 % до 11,1 %. На Балканах - у греков - до 22,8 %, словенцев - 21 %, албанцев - 17,6 %, болгар - 17 %, хорватов - 15,7 %, румын - 13 %, сербов - 10,6 %, герцеговинцев - 3,6 %, боснийцев - 1,4 %.

К сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распределяется доля этнических русских по всем социальным слоям населения или, как в Индии и, предположительно, в Иране, арии составляли знать на тех землях, куда они приходили.

Единственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Николая II. Y-хромосомы царя и наследника Алексея оказались идентичными образцам, взятым у их родственников из английской королевской семьи. А это значит, что по меньшей мере один королевский дом Европы, а именно дом германских Гогенцоллернов, ветвью которого являются английские Виндзоры, имеет арийские корни.

Впрочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае являются самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем славяне северные (финно-угры, гаплогруппа N1c1, расселившаяся с Тибета) и славяне южные (гаплогруппа I1b, родиной считаются Балканы и Пиренеи). Наш общий с западными европейцами предок жил около 13 тысяч лет назад, в конце ледникового периода, пять тысяч лет до того, как собирательство стало перерастать в растениеводство, а охота в скотоводство. То есть в совсем уж седой каменновековой древности.

Принципиальным моментом является то, что потомков монголов (гаплогруппа С3) после двухсотлетнего татаро-монгольского ига не осталось. Либо встречаются, но очень редко. Как такое может быть? Более того, в геноме булгарских татар также большое количество носителей гапрогруппы R1a1 (30%) и N1c1 (20%), но они по большей части не европейского происхождения.

Расселение ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда, и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы, индоевропейской. Это почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине - во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником, арийским праязыком , из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

Итак, гаплогруппа R1a в ДНК-генеалогии - это общая гаплогруппа для части славян, части тюрков и части индо-ариев (т.к. естественно в их среде были представители и других гаплогрупп), часть гаплогруппы R1a1 при миграциях по Русской равнине вошла в состав финно-угорских народов, например мордвы (эрзя и мокша). Часть племен гаплогруппы R1a1 при миграциях принесли этот индо-европейский язык в Индию и Иран примерно 3500 лет назад, где арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Обширная часть гаплогруппы R1a1 еще в древности влились в тюркские этносы и маркируют сегодня во многом миграции тюрков

Гаплогруппа N1 прослеживается кроме России в южном Китае, Бирме, Тайланде, Камбодже, Японии, Тайване и Корее. Возникновение тюркских языков многие исследователи также связывают с гаплогруппой N1, возможно N1b. В среде гуннов также была значительная доля сибирских субкладов гаплогруппы N и возможно легендарный вождь Аттила был её представителем. Первыми вождями принявшими участие в становлении венгерской империи около X веков назад также были N1c1, угорский субклад, что подтвердило тестирование ДНК. В Европе гаплогруппа N в виде европейского субклада N1c1 чрезвычайно распространена вокруг всего Балтийского моря, достигая максимальных частот в восточной Балтике, при этом для южно-балтийского региона и южной Скандинавии характерен несколько иной субклад.

Родоначальник гаплогруппы E1b1b1 родился примерно 15 тысяч лет назад в Восточной Африке (видимо в Эфиопии). В течение нескольких тысячелетий носители этой гаплогруппы жили на своей исторической родине в Эфиопии и занимались охотой и собирательством. По расовой принадлежности первоначально они были негроидными, но в дальнейшем после миграций на север, появились отдельные народы, имеющие свой язык и культуру: египтяне, берберы, ливийцы, кушиты, эфиопы, химьяриты, ханаанеи и т. д. В настоящее время гаплогруппа E1b1b1а распространена среди албанцев и греков, и представлена различными балканскими субкладами.

Гаплогруппа C3 - монгольские народы, тунгусо-маньчжурские народы, тюркские народы Сибири и Центральной Азии, часть якутов и китайцев. К этому же роду относят два таинственных изолированных народа - юкагиры и айны, происхождение языка которых до сих пор остается спорным среди учёных.

Гаплогруппа О3 родилась на территории современного Китая, вместе с тем достигла островов Индонезии Борнео и Суматры, и сегодня носители O3 обнаруживаются вплоть до отдаленной Полинезии.

Есть гаплогруппы и других народов (обозначаются латинскими буквами от А до Т), включая кавказские, семитские и народы Американского континента. Но там все так запутано, что с этим необходимо разбираться отдельно.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Несмотря на то, что русские в антропологическом плане являются самым однородным этносом в Европе, и это в среде исследователей стало уже аксиомой, генетически они представляют собой два народа. Два совершенно разных по психической организации этноса. По психической организации, но не по внешнему облику . Дело в том, что валдайская группа нашего народа, среднерусская и южнорусская имеют в своих хромосомах гаплогруппу R1b1a2. Точно такая же гаплогруппа распространена по всей Западной Европе, включая и Скандинавию. Это доказывает, что в генетическом плане наш народ ничем от западноевропейцев не отличается. Как бы они там не кичились своим «европеизмом», факт остаётся фактом. Что еще более интересно, эта гаплогруппа названа генетиками «атлантической» .

Но среди северного населения Руси преобладает гаплогруппа R1a1. Представители обоих гаплоидных групп разнятся по поведению . «Атлантисты», по своей природе больше тянутся к Югу. Север вызывает у них страх, они его боятся. Достаточно вспомнить, кто осваивал Сибирь? В основном люди с севера - архангельцы, промышленники с Пинеги, мезенцы, люди из Вологды, ладожане и другие. Казаки из лесостепной зоны на восток не рвались. Если туда и ехали, то по принуждению. Но это ещё не всё. Атлантисты, кроме донских казаков, склонны к индивидуализму, они не чураются торговли. Следовательно, обман для них хоть и грех, но не смертельный.

Из всего вышеизложенного видно, что они предрасположены к приспособленчеству и глубокой материализации сознания. Царские власти хорошо знали об этой слабости южнорусов. Поэтому, воюя со Степаном Разиным, а позднее с Емельяном Пугачёвым, очень часто прибегали к подкупу.

Поведение же северной группы русов совсем иное. Люди с гаплоидной группой R1a1 тонко чувствуют Север. Без родных мест, сосновых лесов, чистых рек и озёр они не представляют своей жизни. Русы севера не склонны к торговле. Занимаются они ею только по необходимости. Их тянет созидательное творчество. Здесь им нет равных. Достаточно вспомнить о нашем северном кораблестроении. Для северной группы русских характерна совестливость, понятие чести, у них очень развито чувство справедливости . Словом, по поведению, это совсем другой русский народ.

Так откуда пришла северная гаплогруппа R1a1? А выбора по сути нет, кроме как из погибшей прародины - великой Орианы. И потомки чуди белоглазой, и переселенцы из Ладоги, Новгорода, Пскова, и жители Устюга, Вологды - все они являются прямыми наследниками северной Орианы. Страны давно нет, но дети её живы.

Понимаете теперь, почему русских так ненавидит Запад ? Кроме того они поняли, что люди с северной гаплогруппой с огромным трудом программируются . Им сложно вбить в голову те вещи, которые противоречат их природе. Вот в чем беда для западников! Но вместе с тем носители атлантической гаплогруппы R1b1a2 программируются легко. Так же как французы или немцы. Вспомните, как Наполеон своими статьями и речами подогревал на войну с Россией французскую публику? Никто и не подумал, с чего это Россия стала угрожать Европе? Она что, с ума сошла? Ей бы со своими делами сладить. Страна-то необъятная! То же самое проделал со своим народом и Гитлер. Эффект точно такой же. Конечно, и среди французов, и среди немцев не все «повелись», но мы сейчас говорим о большинстве. То же сейчас происходит и на Украине. Сценарий везде один, актеры разные.

Мы сейчас не говорим, что люди с атлантической гаплогруппой ущербные, это обычные люди. Среди них встречаются личности с развитыми нравственными и духовными качествами. Просто из-за несколько иной генетики у них и иная психическая организация. Доказывать, что дети рождаются уже с устоявшимся характером думаю не стоит. Конечно, можно встретить людей и творческих, и благородных, и неподкупных, но их сравнительно немного! Вот в чём дело. Всего один процент, от силы два или три. Здесь мы имеем дело с законом природы.

Кстати, вот и причина средневековой охоты на ведьм. По сути уничтожались потомки ведических жрецов и хранителей древнего сакрального знания. Но был ещё один скрытый смысл. Инквизиторы калёным железом и кострами сокращали в странах западной Европы прямых потомков ориан, людей с гаплогруппой R1a1. Собственно они и являлись потомками древних жрецов-хранителей и бояр-управленцев. За что их жгли? За то, что иногда они вынуждены были пользоваться тайным знанием, за то, что глубоко понимали законы природы , что не признавали Христа Богом и даже за внешнюю красоту. Вот и вся суть проекта, который по поручению пожелавших остаться в тени, 3-4 века назад проводила католическая церковь в Европе.

А что же атлантическая группа? Как она возникла? Конечно, мы можем только предполагать, что и северные адитьи и данавы, западные атланты (дитьи), потомки богини Дану (согласно индийского эпоса), отличались друг от друга не только психологией своего поведения, но и генетически. Есть версии, что это генетическое смешение с архантропами, только не прямое, а через генетическое посредничество иберов и похожих на них рас, проживавших когда-то на этих территориях. И заметьте, до сих пор нас упорно убеждают, что межрасовые смешения не несут никаких проблем.

Теперь вопрос: почему программирование не принимается в ментальное поле носителей гаплогруппы R1a1? Да и обладателей гаплогруппы R1b1 поражает выборочно. В основном, людей с природной предрасположенностью к пороку. Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что полевые ментальные черви в основном поражают ментальные структуры холопов или шудр, да и то, потому что последние не хотят волевым усилием от них избавиться. Может и не могут , потому и шудры.

Воля является великой силой . Если рассматривать сословия Золотого века с позиции волевого потенциала, то получается такая картина: самыми безвольными оказываются холопы. Выше их на порядок идёт первое сословие тружеников. Ещё выше стоят управленцы, а над ними - жрецы или философы, но это в идеале. Тут надо рассматривать ещё и качество воли. Есть воля злая и воля добрая. Вышеизложенное относится к воле созидателя - к доброй. Вот она и способна очистить человека от любой скверны. Включив её, даже закоренелый ненавистник добра постепенно превращается в нормального человека . По сути, волевое усилие способно изменить генетику человека . Но для генетической трансформации необходима ещё и вера. Вера также важна, как и воля . Без неё ничего не выйдет.

Сказанное выше о гаплогруппах - неопровержимые научные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их все равно, что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то, как мы видим, есть свои веские причины.

Отец диалектики древний грек Гераклит известен как автор изречения «все течет, все изменяется». Менее известно продолжение этой его фразы: «кроме человеческой души». Пока человек жив, душа его остается неизменной. То же самое верно и для более сложной формы организации живой материи, чем человек - для народа. Народная душа неизменна, пока живо народное тело . Русское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управляющей этим телом ДНК. Это значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.

Эволюционирует язык , развивается культура , меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что и все четыре с половиной тысячелетия существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем «русский народ», обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем и будет существовать всегда, пока он жив.

Очень важно это знать и через призму знания оценивать текущие события, слова и поступки людей, определять собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием «русская нация». Знание истории народа обязывает человека стараться быть на уровне великих свершений его предков, а это для противников русской нации самое страшное. Потому они и пытаются это знание утаить.

И еще. Изучая гаплогруппы других народов, не привязывайтесь к выводам, сделанным на основании исследования американских генетиков. Берите зерно, т е конкретные гаплогруппы и накладывайте их на летописные и исторические факты, которые достоверны для вас. Уверяю, вы найдете очень много чего интересного. Но так как фактические выводы во многом зависят от уровня осознанности и мировоззрения конкретного человека, излагать их здесь не имеет смысла.

ЭПИЛОГ

Когда-то светлое жречество учило, что в видовом отношении человечество Земли, помимо рас и наций , делится ещё на четыре внешне похожие, но внутренне абсолютно разные вида. Два вида - это хищные люди, а два - не хищные. Хищных волхвы называли так: вид первый - нелюдь-людоед, вид второй - людоед-оборотень.

Самым грозным и кровожадным считался вид первый. К нему относятся люди, психика которых с детства нацелена на уничтожение себе подобных. Это люди, которые не знают ни жалости, ни сострадания. Своё жизненное предназначение они видят в насилии над собратьями и от изуверств получают удовлетворение, радость и психическое расслабление. Они испытывают страх, как животные, только перед теми, кто много их сильнее . Равных отношений не признают: подавляют тех, кто слабее, а если имеют дело с сильными, то ждут своего часа годами. Они очень мстительны и жестоки. Пытки живых существ и особенно людей для них - самое большое развлечение. Это прямолинейные, циничные, злобные существа, смелые и наглые до безумия. Кровавые оргии их приводят в дикий транс. Достаточно вспомнить одного из героев древних греков, любимца Афины, Тесея, который, поразив своего врага, расколол его череп и стал пожирать ещё живой человеческий мозг. От такого зверочеловека отшатнулась даже воительница Паллада.

Надо сказать, что нелюдь-людоеды обладают сильными волевыми качествами, к тому же потребность разрушения и глобального истребления всего живого, и в первую очередь человека, постоянно стимулирует их волю. А, как мы уже говорили, воля для магического действия имеет не меньшее значение, чем энергия мысли. Поэтому как оккультисты (в силу того, что воля нелюдей тёмная) они очень опасны.

Второй хищный человеческий вид, который был назван русским народом людоедом-оборотнем, мало чем отличается по части агрессивности к человеку от вида первого. Он также хищен и ненасытен, как и вид нелюдь-людоед. Но он более гибок и хитёр, чем вид первый. Людоед-оборотень всегда до поры до времени скрывает свою хищную суть. Он умеет прекрасно маскироваться и играть роль безвредного, даже добродетельного человека. Если в человеческом обществе первый хищный вид выполняет роль волка, то второй вид своим поведением напоминает лисицу. Он артистичен, очень речист, общителен и удивительно активен. Ярким примером людей второго хищного вида могут быть такие известные политические деятели, как Троцкий, Ленин, Гитлер и другие. Всех их объединяет речистость и умение перевоплощаться.

Волхвы считали, что оба хищных человеческих вида появились на Земле в результате смешения ариев, потомков лемурийцев, красных и желтых народов с человекоподобными, деградировавшими до звериного уровня потомками древних земных рас, предки которых пришли на нашу планету десятки миллионов лет назад. Со временем гибриды от такого смешения, внешне оставаясь представителями своих рас и народов, превратились в связи с изменениями в головном мозге в особый вид.

Два нехищных человеческих вида волхвами назывались следующим образом. Первый вид - самый распространённый - «люди согласия». И последний вид - люди арийского духа, или «люди света».

Люди арийского духа, или «люди света» - это единственная группа нехищных людей, которой под силу бороться с волей хищных человеческих видов. Это люди, прежде всего, созидатели и хранители, люди высокой чести, любви и веры в торжество добра и справедливости. Это истинные воины по духу, защитники слабых и обездоленных. Только из них рождаются подлинные герои народов. Такие люди на подвиг и даже на смерть всегда идут сознательно, они не испытывают радости от вида крови и страдания даже у своих врагов. Убийство всегда вызывает у них чувство сожаления, и они на него идут в крайнем случае, когда все другие средства исчерпаны.

Примером высокого арийского духа может быть из античных героев защитник Трои Гектор. А из русских богатырей, конечно же, старый казак Илья Муромец. По былине, этот светлый герой противостоит Соловью-разбойнику - представителю первого хищного человеческого вида, - и побеждает его.

Если вы еще сомневаетесь в научности утверждения волхвов о наличии в человеческих расах четырёх видов людей: двух хищных и двух нехищных, еще раз вернемся к данным науки.

В середине XX столетия крупный русский ученый-антрополог Борис Федорович Поршнев (российский историк, социолог, доктор исторических и философских наук), изучая черепа современного человека, в частности, их передние лобные доли, где расположен центр речи, а значит, и второй сигнальной системы, пришёл к сенсационному выводу, что нервная система людей далеко не одинакова . Со временем научным методом, используя генетику, математику и другие науки Поршнев доказал, что человек разумный представлен на Земле четырьмя видами . Оказалось, что все четыре вида человека разумного отличаются друг от друга строением лобных долей головного мозга, и все эти четыре вида рассеяны во всех больших и малых земных человеческих расах.

Поршнева очень заинтересовал этот вопрос, и изучению его он посвятил более 20-ти лет. И что же он открыл? А то, что два человеческих вида имеют третью сигнальную систему, а два вида Homo sapiens её не имеют . Кроме этого, учёный понял, что человеческие виды, не имеющие третьей сигнальной системы, т.е. не обладающие разумом, а живущие только рассудком (второй сигнальной системой, которая появилась у человека благодаря речи), подлинными людьми не являются. Эти два вида, по Поршневу, имеют происхождение от других адельфофагов. Точнее, от тех человекообразных , которые убивали и съедали своих же соплеменников. По исследованиям учёного, все четыре вида человека разумного строением своего человеческого мозга настолько различны, что потомство от смешения этих видов, особенно от хищных с нехищными, обречено на вырождение . Этим и объясняется вырождение многих королевских европейских и азиатских династий. Да и в народе примеров вырождения фамилий и родов сколько угодно. И, как правило, родоначальником таких фамилий всегда была человеческая особь хищного вида. Поршнев назвал эти четыре вида людей по-научному.

Первый вид - тот, который был назван волхвами «нелюдь-людоед» - окрестился Поршневым суперанималом , т.е. говорящим животным. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом - суперживотное.

Второй вид - «людоед-оборотень» - он назвал суггестором (от лат. suggestio - внушение). Суггестры несколько иные хищники, они предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием у них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и болтливы, но в тоже время очень напористы, бессовестны и наглы.

Третий вид - тех, кого жрецы называли «соглашателями» - учёный именовал диффузниками (от лат. diffusio - распространение, рассеивание). По его мнению, подобных людей можно сломать, опустить их сознание до животного строя психики, т е психики холопов.

И последний вид «людей света» Поршнев называл неантропами , человеком будущего. Он считал их новым нарождающимся видом. Причем Поршнев относил к неантропам все три высших древних забытых сословия: тружеников, управленцев и стратегов. По мнению ученого, неантроп настолько силен и стоек, что способен противостоять напору, как суперанималов, так и суггестров.

Ошибка Поршнева только в одном: учёный исходил в своих исследованиях из теории Дарвина, он был ее поклонником, потому последний вид человека у него и назван неантропом. Хотя на самом деле поршневский неантроп - самый древний из всех четырёх человеческих видов. Именно он и является уцелевшим до нашего времени без изменения, по своей психике космическим видом человека разумного, потомком великой Орианы-Гипербореи. По сути именно это показали и американские генетики.

Некоторые параллели в отношениях людей можно проследить и с точки зрения аюрведы.

В различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения россиян исключительно из славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов.

Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы.

Вопрос 1 Может ли конкретная гаплогруппа указывать на определенную национальность? Иначе говоря существует ли русская или немецкая (без кавычек) гаплогруппа?

Ответ: Нет. Почему? Потому, что любая ныне существующая нация этнос состоит из людей как минимум с двумя-тремя Y-хромосомными гаплогруппами. Иными словами вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E. То же касается и остальных народов. например среди евреев-ашкенази - около 12% носителей якобы "маркерной" для русских гаплогруппы R1a1 - причем подчеркивается, что не у «полукровок» и "гоев", а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. И так далее.

Таким образом, соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер. "Измерять черепа" по гаплогруппам ну никак не получится - вполне вероятно, что еврея вы запишете в русские, а русского - в евреи. О том, можно ли определять народы как «арийцев» только по одному критерию - по наличию статистически маркерной гаплогруппы, говорит наличие R1a у поляков - 56,4%, и… киргизов - аж 63,5%. А волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских. Надеюсь, что выводы сделаны? Иначе говоря, никакой этнической общности, объединяющей людей из условно «арийской» гаплогруппы R1a1, не выйдет. В то же время и никакой объективной разницы между живущими в одной области классическими русскими, но с условно «финской» гаплогруппой N, и теми же классическими русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд (и во многом более более значимый, чем гапломаркер) у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давным давно перемешался.

Вопрос 2. О чем говорят гаплогруппы на самом деле и о чем говорить не могут?

Ответ: Как вытекает из ответа 1 и как правильно отметил автор еще одного обстоятельного поста, посвященного гаплогруппам: "Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было ".

По гаплогруппам можно судить - статистически (!!! это важно - именно статистически, т.е. с неизбежными погрешностями, но все же можно) о разнице, несходстве в происхождении тех или иных больших этнолингвистических массивов и степени близости их контактов (половых причем) . Например, все тюркские народы являются носителями специфических гаплогрупп. Даже если у части тюрков нет или очень мало их "маркерных" и отстутствующих у славян C, O и Q, то и реже встречаемые у тюрков D, R1b1b1 или N1b, все равно статистически отсутствуют у русских, украинцев и белоруссов. Можно сделать вывод, т.о.,что контакты с тюрками на протяжении истории у восточных славян - статистически незначительны, а утверждение о том что "мы - азиаты" - неверно. Такие выводы вполне научны. Можно утверждать также, что типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются, а раз так, контакты населения Руси с монголами в период ига были минимальными. Об этом, впрочем, ясно свидетельствуют и все исторические источники - спустя 20 лет после 1240 года все монгольские военные формирования были выведены с территории Руси и русские князья возили дань, собираемую на Руси в Орду сами. Таким образом,скорее всего среднестатитстический русский крестьянин конца 13 и 14-15 вв никогда в своей жизни не видел ни одного живого "монгола" (ордынца). И это - никакое не "открытие", - гаплогруппы лишь подтверждают то, что нам известно и так (другое дело, что в "популярной" антиисторической литературе, в т.ч. и в учебниках, содержание которых ныне практически не контролируют ученые, об этом мало пишут).

Далее - из ответа 1 ясно, что если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это НЕ ЗНАЧИТ, что данный этнос представляет собой некое механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан без практической возможности различия. 16% гаплогруппы N у русских в регионах севернее Москвы не означает что 16% из них якобы "больше финны, чем славяне", - и по причине, указанной выше (перемешивание до степени неузнаваемости всего остального, гораздо более важного, генофонда) и по причинам статистическим - т.к. у населения Финляндии - лишь 60% населения имеют эту гаплогруппу, а среди эстонцев таких вообще - 40%.

Я опять процитирую - "Особенность Y хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы ."

Современная наука склоняется к тому, что эти мутации могли произойти в промежутке от 50 до 10 тыс лет назад, а креационистская версия, кажущаяся мне более правдивой, говорит о совершеннейшей неопределенности результатов использования методов "биологических часов" (они дают совершенно разные значения) и говорит о вероятной практической одномоментности появления этих мутаций, связываемых с легендой о Вавилонской башне и рассеянием народов. Правы ли те или другие, для нас, ныне живущих, в принципе не очень важно.

Важно то, что Y - хромосома не определяет генофонд . Не является носителем некоей "этнически определенной" информации в геноме. Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом). Носителем "арийской хромосомы" спустя сотни поколений может быть типичный негр (если. скажем, мама-негритянка залетела в 16 веке от португальца). И наоборот.

Таким образом. люди которые говорят об "арийских", "семитских", "русских", "финских", "кельтских" гаплогруппах не в их условно-маркерном значении, привязанном к СОВРЕМЕННОСТИ, а в буквально понимаемом, да еще и переносят эти определения в далекое прошлое - заблуждаются и путают других. Фраза "4500 лет назад в Воронежской области нашли скелет, по гаплогруппе определяемый как русский, русские начали существовать 4500 лет назад" - не имеет никакого смысла. Русские имеют несколько гаплогрупп, - раз . Скелет не представляет собой статистически значимую выборку - это два (может это тот самый еврей-ашкенази из 12% носителей "арийской" гаплогруппы R1a1? или киргиз?). Три: с какой стати сделан вывод что мутация возникла (и имела продолжение) именно 4500 лет назад? Разве были исследованы скелеты его папы и дедушки, а также скелеты потомства? Почему она не возникла 10 тыс лет назад? И так далее.

Вопрос 3: является ли R1a1 - русской гаплогруппой, "безусловным эническим маркером"? Правда ли, что русские по своей чистоте (т.е. частоте встречаемости этой гаплогруппы) - самые устойчивые и чистые среди европейцев?

Ответ: Нет. И неправда. Устойчивость русских как народа, его этническая уникальность не определяется гаплогруппами, и гаплогруппой R1a1 - тоже. Смотрим данные: если делать усредненную выборку из нескольких разных исследований с подгонкой под 100%. то (помним, что гаплогруппы имеют название по СОВРЕМЕННОЙ дистрибуции среди народов):

У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1 , которую они унаследовали от праславян и других автохтонов Восточной Европы.

У 16% русских - условно «финская» гаплогруппа N3.

У 7% русских - условно «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.

У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья.

У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.

Мы видим, таким образом, (ка и ожидалось из ответа на второй вопрос) что гаплогруппы НИКАК не определяют "русскость" . Чисто статистическое "преобладание" R1a1 равно 47 процентам. 53 процента русских НЕ ИМЕЮТ этой гаплогруппы и все равно являются русскими. Следовательно, если мы не ударимся в русофобию и не скажем, что 53 процента современных русских - "нечистые" (чего мы делать не станем), мы неизбежно вынуждены будем сделать еще раз тот же вывод, который был сделан выше - гаплогруппа не носит никаких специфически этноопределяющих черт, а этнос - неопределим через гаплогруппы.

Вопрос 4: оправдана ли реконструкция этнических миграций и процессов на основе анализа современных гаплогрупп?

Ответ: Нет . Проблем тут несколько.

С большим скепсисом и скорее отрицательно можно воспринимать сообщения о "соотвествии распределения гаплогрупп историческим миграциям", а все "гаплогруппные" выводы о времени возникновения того или иного народа - с большой вероятностью принать по меньшей мере непроверяемыми и натянутыми. Почему? Потому что нужно не некритически цитировать "клесовых" ("ученый написал!") а ДУМАТЬ. Прежде всего - своей головой, используя логику и полученное образование.

Во-первых , исторические миграции тех или иных народов в дописьменное время являются не аксиомой. а предметом научных споров и дискуссий - и в плане того, являлись ли носители той или иной археологической культуры представителями определенного этноязыковового единства (с точностью мы не никогда не сможем этого сказать - горшки и топоры не говорят), и в плане точности соответствия археологической культуры - определенному этносу или этнокультурному единству . Археологические культуры - это комплекс предметов материальной культуры, вещей, их остатков, вернее. С точки зрения археолога 30 века, на всей территории России, Европы. США в 21 веке будет существовать единая, с локальными вариациями, археологическая культура "шин, пластиковых пакетов, бутылок, банок и компьютеров", в которой различия наций по их материальной кльтуре видны не будут. Хотя мало оснований подразумевать подобную глобализацию в древности, стоит помнить о том. что чем древнее археологическая культура, тем размытей ее этническая принадлежность. Таким образом сразу ставится под сомнение тезис "скелет такой то, несомненно индоевропейский.. имеет такую то гаплогруппу". То что он "несомненно" индоевропейский, а не затесавшийся сюда инородец, принявший уклад этого племени, еще доказать надо. А при крайне нерепрезентативной выборке (согласитесь, десяток или сотня захоронений на огромную область - это не выборка, или, по крайней мере выборка, по репрезентативности несравнимая с современной выборкой среди живущих людей) это делается практически равновероятным, т.е неопределенным.

Во вторых , проследить такие миграции по гаплогруппам крайне проблематично из-за того, что (в случае с индоевропейцами например) среди множества археологических культур бронзового века - "кухни пра-этносов", распространен погребальный обряд трупосожжения в различных его вариациях, то же самое на некоторых территориях и в веке железном. ДНК материал носителей этих культур безвозвратно утерян и мы ровным счетом ничего не можем сказать об их гаплогруппах. Таким образом, тут "гаплогрупповый" подход не работает - огромные территории и целые тысячелетия выпадают из его сферы напрочь, лишая нас возможности построить сколько-нибудь преемственную цепочку и так крайне скудного и нерепрезентативного по сути материала.

В третьих , мутации в Y-хромосме происходят случайно и могут как увеличиваться так и "уменьшаться" (или возвращаться к первоначальному, исходному коду). Это указывает на то, что вы не можете определить время и место возникновения той или иной "группы" по причине и постоянных миграций, которые могли быть и по суше или морю, и мутаций, происходящих в течении всей жизни той или иной исторической человеческой общности.

В четвертых, теоретически может быть подвергнута сомнению сама точность исследования современного распространения гаплогрупп - т.е. того исходного, экстраполируемого на прошлое, материала (трудность с определением этнической принадлежности лиц. проходящих тест - кто мешает вам назваться русским или белоруссом?). При относительно небольших выборках и спорных вопроса типа "русский-украинец" (фактически вольный вопрос самоназвания) это крайне важно и может решать все.

Иначе говоря, перенесение современной дистрибуции наборов гаплогрупп в прошлое - неоправдан, а раз так, то и нельзя делать выводы об этничности тех или иных человеческих останков, выдавая их только лишь на этом основании за чьих-то предков. Это натянуто и поверхностно.

Подводя итог всему описанному.

Ссылки на гаплогруппы как "безусловный показатель этничности" несостоятельны.
- Гаплогруппы - это инструменты исследования, статистически значимые маркеры. Реальные же, - объективно наблюдаемые Y-хромосомы не несут значимой этнической информации в генокоде.
- Русские (как и немцы, финны и тюрки и др) существуют и уникальны не за счет гаплогрупп.
- Любой народ имеет не одну а две-три и более гаплогрупп в своем наборе, при этом нет оснований делать одних "менее чистыми" а других - "более чистыми", по причине описанной тезисом выше.
- Мы априори не можем реконструировать по гаплогруппам достоверные миграции. а тем более - дату происхождения (возникновения_ того или иного современного этноса.

Таким образом можете смело выбрасывать клесовские сочинения и сказки в ту же помойку, где у нас лежат Фоменко, Левашов и Чудинов.

Современный интернет - великая вещь. С одной стороны, он содержит массу интересной и полезной информации. Информация, нацденная в интернете которая может быть использована для развития каких-то концепций, но при а) наличии у автора некоторого кругозора по теме б) при сравнении ее контраргументами в) при анализе аргументов и контраргументов с позций логики, контекста, проверяемости, соответствия общему и смежным массивам информации в плане непротиворечивости.

К сожалению, такой подход - по сути, источниковедческий, требующий, вообще-то, серьезного гуманитарного (именно такого) образования и как минимум гибкого ума и отточенной логики, встречается далеко не у всех. Вырванными из контекста данными Сети любят оперировать недобросовестные журналисты, блоггеры и различного рода сетевые сумасшедшие. Иногда информация последних содержит ссылки на "вроде бы научные" аргументы и кажется многим неискушенным "доказательной". Обычно их мнимая научность вскрывается умными людьми достаточно быстро. Как правило псевдонаучность вылезает сразу же, когда в текстах идет речь про "от нас скрывают правду". Любая конспирология всегда имеет дело с бредовыми, непроверяемыми и недоказуемыми вещами и откровенными фальшивками - таковы придуманный коммуняками "План Даллеса" (который никогда не существовал), мифическая фраза "Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой" (которую никогда не писал и не произносил Черчилль), классическая подделка источника - "Влесова Книга" (написанная, понятное дело, белоэмигрантом-самоучкой, а не древними славянами), и многочисленные экзерсисы Бушкова про "Россию, которой не было", основанные на бредотрудах Фоменко и Носовского, - как пример "Великая Китайская стена, построенная древними русами, потому что зубцы не стой стороны" или "Великую Стену построил Мао Цзедун", всякого рода чудиновщина и левашовщина (дипломы этих "академиков" может купить каждый за 300 долларов) и т.п.

В различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения русских и славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов.

Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы.

Вопрос 1 Может ли конкретная гаплогруппа указывать на определенную национальность? Иначе говоря существует ли русская или немецкая (без кавычек) гаплогруппа?

Ответ: Нет. Почему? Потому, что любая ныне существующая нация этнос состоит из людей как минимум с двумя-тремя Y-хромосомными гаплогруппами. Иными словами вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E. То же касается и остальных народов. например среди евреев-ашкенази - около 12% носителей якобы "маркерной" для русских гаплогруппы R1a1 - причем подчеркивается, что не у «полукровок» и "гоев", а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. И так далее.

Таким образом, соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер. "Измерять черепа" по гаплогруппам ну никак не получится - вполне вероятно, что еврея вы запишете в русские, а русского - в евреи. О том, можно ли определять народы как «арийцев» только по одному критерию - по наличию статистически маркерной гаплогруппы, говорит наличие R1a у поляков - 56,4%, и… киргизов - аж 63,5%. А волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских. Надеюсь, что выводы сделаны? Иначе говоря, никакой этнической общности, объединяющей людей из условно «арийской» гаплогруппы R1a1, не выйдет. В то же время и никакой объективной разницы между живущими в одной области классическими русскими, но с условно «финской» гаплогруппой N, и теми же классическими русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд (и во многом более более значимый, чем гапломаркер) у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давным давно перемешался.

Вопрос 2. О чем говорят гаплогруппы на самом деле и о чем говорить не могут?

Ответ: Как вытекает из ответа 1 и как правильно отметил автор еще одного обстоятельного поста, посвященного гаплогруппам: "Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было ".

По гаплогруппам можно судить - статистически (!!! это важно - именно статистически, т.е. с неизбежными погрешностями, но все же можно) о разнице, несходстве в происхождении тех или иных больших этнолингвистических массивов и степени близости их контактов (половых причем) . Например, все тюркские народы являются носителями специфических гаплогрупп. Даже если у части тюрков нет или очень мало их "маркерных" и отстутствующих у славян C, O и Q, то и реже встречаемые у тюрков D, R1b1b1 или N1b, все равно статистически отсутствуют у русских, украинцев и белоруссов. Можно сделать вывод, т.о.,что контакты с тюрками на протяжении истории у восточных славян - статистически незначительны, а утверждение о том что "мы - азиаты" - неверно. Такие выводы вполне научны. Можно утверждать также, что типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются, а раз так, контакты населения Руси с монголами в период ига были минимальными. Об этом, впрочем, ясно свидетельствуют и все исторические источники - спустя 20 лет после 1240 года все монгольские военные формирования были выведены с территории Руси и русские князья возили дань, собираемую на Руси в Орду сами. Таким образом,скорее всего среднестатитстический русский крестьянин конца 13 и 14-15 вв никогда в своей жизни не видел ни одного живого "монгола" (ордынца). И это - никакое не "открытие", - гаплогруппы лишь подтверждают то, что нам известно и так (другое дело, что в "популярной" антиисторической литературе, в т.ч. и в учебниках, содержание которых ныне практически не контролируют ученые, об этом мало пишут).

Далее - из ответа 1 ясно, что если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это НЕ ЗНАЧИТ, что данный этнос представляет собой некое механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан без практической возможности различия. 16% гаплогруппы N у русских в регионах севернее Москвы не означает что 16% из них якобы "больше финны, чем славяне", - и по причине, указанной выше (перемешивание до степени неузнаваемости всего остального, гораздо более важного, генофонда) и по причинам статистическим - т.к. у населения Финляндии - лишь 60% населения имеют эту гаплогруппу, а среди эстонцев таких вообще - 40%.

Я опять процитирую - "Особенность Y хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы ."

Современная наука склоняется к тому, что эти мутации могли произойти в промежутке от 50 до 10 тыс лет назад, а креационистская версия, кажущаяся мне более правдивой, говорит о совершеннейшей неопределенности результатов использования методов "биологических часов" (они дают совершенно разные значения) и говорит о вероятной практической одномоментности появления этих мутаций, связываемых с легендой о Вавилонской башне и рассеянием народов. Правы ли те или другие, для нас, ныне живущих, в принципе не очень важно.

Важно то, что Y - хромосома не определяет генофонд . Не является носителем некоей "этнически определенной" информации в геноме. Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом). Носителем "арийской хромосомы" спустя сотни поколений может быть типичный негр (если. скажем, мама-негритянка залетела в 16 веке от португальца). И наоборот.

Таким образом. люди которые говорят об "арийских", "семитских", "русских", "финских", "кельтских" гаплогруппах не в их условно-маркерном значении, привязанном к СОВРЕМЕННОСТИ, а в буквально понимаемом, да еще и переносят эти определения в далекое прошлое - заблуждаются и путают других. Фраза "4500 лет назад в Воронежской области нашли скелет, по гаплогруппе определяемый как русский, русские начали существовать 4500 лет назад" - не имеет никакого смысла. Русские имеют несколько гаплогрупп, - раз . Скелет не представляет собой статистически значимую выборку - это два (может это тот самый еврей-ашкенази из 12% носителей "арийской" гаплогруппы R1a1? или киргиз?). Три: с какой стати сделан вывод что мутация возникла (и имела продолжение) именно 4500 лет назад? Разве были исследованы скелеты его папы и дедушки, а также скелеты потомства? Почему она не возникла 10 тыс лет назад? И так далее.

Вопрос 3: является ли R1a1 - русской гаплогруппой, "безусловным эническим маркером"? Правда ли, что русские по своей чистоте (т.е. частоте встречаемости этой гаплогруппы) - самые устойчивые и чистые среди европейцев?

Ответ: Нет. И неправда. Устойчивость русских как народа, его этническая уникальность не определяется гаплогруппами, и гаплогруппой R1a1 - тоже. Смотрим данные: если делать усредненную выборку из нескольких разных исследований с подгонкой под 100%. то (помним, что гаплогруппы имеют название по СОВРЕМЕННОЙ дистрибуции среди народов):

У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1 , которую они унаследовали от праславян и других автохтонов Восточной Европы.

У 16% русских - условно «финская» гаплогруппа N3.

У 7% русских - условно «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.

У 5% русских - «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских - «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья.

У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.

Мы видим, таким образом, (ка и ожидалось из ответа на второй вопрос) что гаплогруппы НИКАК не определяют "русскость" . Чисто статистическое "преобладание" R1a1 равно 47 процентам. 53 процента русских НЕ ИМЕЮТ этой гаплогруппы и все равно являются русскими. Следовательно, если мы не ударимся в русофобию и не скажем, что 53 процента современных русских - "нечистые" (чего мы делать не станем), мы неизбежно вынуждены будем сделать еще раз тот же вывод, который был сделан выше - гаплогруппа не носит никаких специфически этноопределяющих черт, а этнос - неопределим через гаплогруппы.

Вопрос 4: оправдана ли реконструкция этнических миграций и процессов на основе анализа современных гаплогрупп?

Ответ: Нет . Проблем тут несколько.

С большим скепсисом и скорее отрицательно можно воспринимать сообщения о "соотвествии распределения гаплогрупп историческим миграциям", а все "гаплогруппные" выводы о времени возникновения того или иного народа - с большой вероятностью принать по меньшей мере непроверяемыми и натянутыми. Почему? Потому что нужно не некритически цитировать "клесовых" ("ученый написал!") а ДУМАТЬ. Прежде всего - своей головой, используя логику и полученное образование.

Во-первых , исторические миграции тех или иных народов в дописьменное время являются не аксиомой. а предметом научных споров и дискуссий - и в плане того, являлись ли носители той или иной археологической культуры представителями определенного этноязыковового единства (с точностью мы не никогда не сможем этого сказать - горшки и топоры не говорят), и в плане точности соответствия археологической культуры - определенному этносу или этнокультурному единству . Археологические культуры - это комплекс предметов материальной культуры, вещей, их остатков, вернее. С точки зрения археолога 30 века, на всей территории России, Европы. США в 21 веке будет существовать единая, с локальными вариациями, археологическая культура "шин, пластиковых пакетов, бутылок, банок и компьютеров", в которой различия наций по их материальной кльтуре видны не будут. Хотя мало оснований подразумевать подобную глобализацию в древности, стоит помнить о том. что чем древнее археологическая культура, тем размытей ее этническая принадлежность. Таким образом сразу ставится под сомнение тезис "скелет такой то, несомненно индоевропейский.. имеет такую то гаплогруппу". То что он "несомненно" индоевропейский, а не затесавшийся сюда инородец, принявший уклад этого племени, еще доказать надо. А при крайне нерепрезентативной выборке (согласитесь, десяток или сотня захоронений на огромную область - это не выборка, или, по крайней мере выборка, по репрезентативности несравнимая с современной выборкой среди живущих людей) это делается практически равновероятным, т.е неопределенным.

Во вторых , проследить такие миграции по гаплогруппам крайне проблематично из-за того, что (в случае с индоевропейцами например) среди множества археологических культур бронзового века - "кухни пра-этносов", распространен погребальный обряд трупосожжения в различных его вариациях, то же самое на некоторых территориях и в веке железном. ДНК материал носителей этих культур безвозвратно утерян и мы ровным счетом ничего не можем сказать об их гаплогруппах. Таким образом, тут "гаплогрупповый" подход не работает - огромные территории и целые тысячелетия выпадают из его сферы напрочь, лишая нас возможности построить сколько-нибудь преемственную цепочку и так крайне скудного и нерепрезентативного по сути материала.

В третьих , мутации в Y-хромосме происходят случайно и могут как увеличиваться так и "уменьшаться" (или возвращаться к первоначальному, исходному коду). Это указывает на то, что вы не можете определить время и место возникновения той или иной "группы" по причине и постоянных миграций, которые могли быть и по суше или морю, и мутаций, происходящих в течении всей жизни той или иной исторической человеческой общности.

В четвертых, теоретически может быть подвергнута сомнению сама точность исследования современного распространения гаплогрупп - т.е. того исходного, экстраполируемого на прошлое, материала (трудность с определением этнической принадлежности лиц. проходящих тест - кто мешает вам назваться русским или белоруссом?). При относительно небольших выборках и спорных вопроса типа "русский-украинец" (фактически вольный вопрос самоназвания) это крайне важно и может решать все.

Иначе говоря, перенесение современной дистрибуции наборов гаплогрупп в прошлое - неоправдан, а раз так, то и нельзя делать выводы об этничности тех или иных человеческих останков, выдавая их только лишь на этом основании за чьих-то предков. Это натянуто и поверхностно.

Подводя итог всему описанному.

Ссылки на гаплогруппы как "безусловный показатель этничности" несостоятельны.
- Гаплогруппы - это инструменты исследования, статистически значимые маркеры. Реальные же, - объективно наблюдаемые Y-хромосомы не несут значимой этнической информации в генокоде.
- Русские (как и немцы, финны и тюрки и др) существуют и уникальны не за счет гаплогрупп.
- Любой народ имеет не одну а две-три и более гаплогрупп в своем наборе, при этом нет оснований делать одних "менее чистыми" а других - "более чистыми", по причине описанной тезисом выше.
- Мы априори не можем реконструировать по гаплогруппам достоверные миграции. а тем более - дату происхождения (возникновения_ того или иного современного этноса.

Таким образом можете смело выбрасывать клесовские сочинения и сказки в ту же помойку, где у нас лежат Фоменко, Левашов и Чудинов.