Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.

Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».

сайт публикует звездное закулисье телепроекта.

1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.

В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».

2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»

Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…

3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».

Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.

4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).

Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».

5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?

На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»

31 августа и 4 сентября программу «На самом деле» с Дмитрием Шепелевым посвятили истории жертвы изнасилования Дианы Шурыгиной. В свое время этот инцидент наделал много шума и спровоцировал активные обсуждения в Сети. Далеко не все пользователи Интернета поверили в искренность девушки. Некоторые из них встали на сторону Сергея Семенова, отбывающего наказание в колонии.

Блогер Николай Соболев посвятил новый ролик выпускам передачи, в которой уроженку Ульяновска проверили на детекторе лжи. Заявлялось, что Диана Шурыгина наконец-то докажет свою правоту и поставит точку в бурных дискуссиях и обвинениях в клевете. Деятель Интернета подчеркнул, что не планировал высказывать свое мнение об этой истории, так как она уже несколько поутихла и успела многим надоесть.

«Вас всех, скорее всего, уже давным-давно трясет от этого имени», – предположил Соболев.

// Фото: кадр видео с YouTube-канала SOBOLEV

Однако поклонники Николая попросили его записать видео, посвященное передаче «На самом деле». Молодому человеку пришлось пойти навстречу подписчикам.

«Это именно тот спрос, который рождает предложение. Зрители хотят смотреть эти ток-шоу и в очередной раз обсуждать эти передачи. Молодцы, ребята, такими темпами мы скоро получим новое шоу «Битва экстрасенсов» с Дианой Шурыгиной, в котором пьяный Пахом будет ходить вокруг нее и рисовать пентаграммы», – саркастически заметил блогер.

// Фото: Кадр программы «На самом деле»

В своем ролике Соболев показал финал программы с Шепелевым, в которым полиграфолог заявляет, что Шурыгина не лжет, заявляя об изнасиловании.

«Так забавно, что спустя год продолжают что-то разбирать в этой истории, при этом делая вид, что детектор лжи что-то определяет. Не ну серьезно, ты с ума, что ли, сошел, Шепелев? (…) Зачем так нагло обманывать людей? Уже давным-давно доказано, что показания детектора лжи – это абсолютно не научная ерунда. Ребята, ни один детектор лжи в мире не может определить, вранье это или правда. Абсолютно все его показания считывает полиграфолог, то есть человек. А любой человек может ошибаться и нагло врать», – считает блогер.

Недавние революционные перемены на Первом канале продолжают оставаться темой горячих обсуждений специалистов и зрительской аудитории. В числе наиболее спорных новинок сезона 2017-2018 годов часто называют передачу Шепелева «На самом деле». Отзывы об этом телепроекте можно прочитать и в прессе, и в социальных сетях. Среди них есть как положительные, так и разоблачительные, в том числе сделанные участниками выпусков, которые уже вышли в эфир.

Возвращение Дмитрия Шепелева

Трагедия, случившаяся с Жанной Фриске, сделала окружавших ее людей, прежде всего родственников, объектом внимания публики. Желтая пресса неотступно следила за ее гражданским мужем, который незадолго до смерти певицы уехал на отдых вместе с их общим сыном Платоном. Более того, интерес к Шепелеву и к родителям Жанны стал еще более пристальным после того, как появились слухи об исчезновении крупной суммы денег, собранных поклонниками на ее лечение.

Точка в этом деле была поставлена в июне 2017 года, когда Дмитрий согласился пройти тест на детекторе лжи. Если верить результатам этого исследования, оглашенным в ходе одного из последних выпусков передачи Андрея Малахова «Пусть говорят», ведущий не присваивал себе денег Русфонда и не препятствует встречам Платона с родными его матери.

«На самом деле»: предыстория создания

Возможно, именно история с тестом Шепелева на полиграфе натолкнула продюсеров Первого канала на мысль создать отдельный проект, в котором герои скандальных историй смогут доказать свою правоту с помощью детектора лжи. Есть и другая версия появления в эфире передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы см. далее). Некоторые зрители считают, что идея зародилась давно, и Малахову просто предложили сделать ее своеобразный скандальный анонс с будущим ведущим в качестве главного героя. Для этого и был придуман выпуск с приглашением Дмитрия и его тестированием на детекторе лжи. Кстати, в ходе этой передачи Малахов озвучил информацию о том, что на это же испытание согласился отец Жанны Фриске, однако оно не состоялось, так как у мужчины не нашлось на это времени.

Формат

Передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой бывают самыми разными, представляет собой откровенное ток-шоу. На него в качестве героев приходят люди, проблемные взаимоотношения которых не являются секретом для общественности. Ведущий, выступающий в качестве модератора, предоставляет обеим сторонам высказать свою точку зрения. При этом у зрителя есть возможность узнать, не лукавят ли герои, так как за их ответами следят эксперты, которые комментируют результаты полиграфа.

Первый выпуск

Дебютная передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой опубликовали многие российские издания, была посвящена взаимоотношением с бывшей гражданской женой. На протяжении 2 лет они пытаются поделить опеку над своей 9-летней дочерью Анной. Весной 2017-го было вынесено судебное решение, согласно которому девочка будет жить с отцом и видеться с матерью лишь время от времени. Однако бывшая гражданская жена Панина не оставила попыток стать единоличным опекуном ребенка. Целью этого выпуска передачи «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о котором были достаточно разными, стала попытка примирить враждующих родителей во имя блага их несовершеннолетней дочери.

Передача про семью Данко

Выпуск передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы представлены далее) с этим певцом был призван помочь разобраться с тем, изменяла ли ему его гражданская жена Наталья. Более того, ранее Данко не раз рассказывал в прессе и на телевидении о проблемах со здоровьем свой младшей дочери Агаты, а в новой программе Первого канала он выразил сомнение в своем отцовстве. Для того чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе, был проведен ДНК-тест. Его результат не оставил никаких сомнений в том, что девочка является дочкой Данко.

Скандал

Через некоторое время после эфира программы Шепелева «На самом деле» (отзывы см. далее) с Данко певец выступил с заявлением, в котором обвинил ее авторов в обмане. Он сообщил, что согласился принять участие в проекте только потому, что ему обещали устроить сбор средств на лечение Агаты. По той же причине на программу пришла и гражданская жена Данко, которой было непросто выставить себя в роли женщины, изменяющей партнеру направо и налево с каким-то неизвестным иностранцем-миллионером. Правда, как утверждает певец, Наталье все же заплатили некоторую сумму, которая позволила ей отвезти Агату на отдых и лечение в Анапу.

В такой непростой ситуации семью Данко поддержала Яна Поплавская. Она опубликовала пост в социальных сетях, в котором попросила не обвинять певца и его супругу, так как пара в отчаянии из-за болезни ребенка. Кроме того, актриса подняла вопрос о недопустимости игры на чувствах несчастных родителей и их откровенном обмане со стороны телевизионщиков, назвав эти действия подлостью.

Программа с Дианой Шурыгиной

История этой совсем еще молодой девушки показала еще раз, как легко можно прославиться в современном мире. Для этого не нужно делать научные открытия, побеждать на соревнованиях или спасать людей, достаточно пойти на вечеринку, напиться и рассказать всем на Первом канале, что ты стала жертвой изнасилования. Казалось бы, с Шурыгиной достаточно «славы», которую ей обеспечил Малахов (если помните, телезвезда даже посещал ее в больнице). Ан нет! Шепелев и продюсеры передачи решили продолжить пиарить девушку. Некоторые зрители обвинили программу в том, что она неправильно ориентирует молодежь. У ровесниц Шурыгиной может укрепиться мнение, что и самый легкий путь к известности — громкий телескандал.

Шоу «На самом деле» с Шепелевым: отзывы

Подавляющее большинство тех, кто оставляет свои комментарии по поводу передачи, недовольны тем, что им преподносят с экрана. В числе наиболее частых претензий можно назвать:

• выбор в качестве героев тех, чьи проблемы уже десятки раз обсуждались на ток-шоу на разных телеканалах;
• большие сомнения в том, что эксперты настоящие, и в том, что они не играют свои роли согласно заранее разработанному сценарию;
• отсутствие какого-либо смысла в том, чтобы «полоскать чужое белье», так как ситуации героев, как правило, настолько отличаются от тех, в которые могут попасть рядовые россияне, что на их опыте невозможно чему-либо научиться.

Кроме того, изначально цель передачи анонсировалась, как способ примирения близких людей. Однако сразу же стало ясно, что при таком формате ток-шоу конфликт может быть только углублен.

Некоторые зрители даже считают передачу местью Шепелева коллегам по цеху и медийным персонам. По их мнению, он, которого хорошенько изваляли в грязи в дни личной трагедии, решил показать, что и у других рыльце в пушку.

Многим зрителям не нравится и идея сделать Шепелева ведущим. По их мнению, ему не хватает огонька и он во всех смыслах, в том числе профессиональном, уступает тому же Малахову.

Положительные отзывы

Есть ли зрители, которые с удовольствием смотрят «На самом деле» с Дмитрием Шепелевым? Отзывы показывают, что да. Однако, как уже было сказано, таких меньшинство. Прежде всего, это поклонницы Димы, которых просто не может не быть у такого симпатичного и умного молодого человека, как Шепелев. Кроме того, у многих дам вызывает восторг его отношение к сыну, хотя находятся злые языки, утверждающие, что ребенок интересовал бы ведущего гораздо меньше, если бы ему как наследнику не принадлежали деньги Жанны.

С первого взгляда становится заметно, что среди положительных отзывов о шоу «На самом деле» (Шепелев - ведущий) есть и немало откровенно заказных, имеющих целью поддержать новый проект. Однако те, кто занимался этим видом пиара, не справились со своей задачей, и их потуги имеют скорее отрицательный эффект.

Теперь вы знаете, о чем программа «На самом деле» с Шепелевым. Отзывы зрителей, представленные выше, могут быть субъективными, поэтому каждый решает сам, смотреть или нет новое ток-шоу Первого канала. Возможно, именно вам оно понравится. Чтобы понять это, нужно посмотреть передачу.

«Революционное ток-шоу, которое помогает людям выяснить отношения» — именно такими словами Первый канал презентовал зрителям программу «На самом деле», ведущим которой стал Дмитрий Шепелев . С помощью детектора лжи и приборов, которые отслеживают пульс героев, эксперты в студии пытаются докопаться до истины и решить конфликтные ситуации. Каждый выпуск активно обсуждается пользователями. Что они думают о новом ток-шоу, читайте в материале АиФ.ru. 

Ира Бебекина

Ровно минуты хватило, чтобы понять, что программа неинтересная... наиграно всё, преувеличили как обычно, плюс монтаж. И Малахов сдулся со своей «Пусть говорят», и у этой передачи рейтинга высокого не будет. «Правда и только правда..». Ага, врите больше! Когда это по телеку правду показывали? Не припоминаю.

Катерина

Дима. Вы такой харизматичный, с таким чудным, детским взглядом, мелодичным голосом. Ну зачем вам вся эта кухонная дрянь?

Ruslan Xamini

Дмитрий, передача хорошая!!! А на дурные и завистливые комментарии не обращайте внимания. Не все понимают, что такое потерять любимого человека и самому воспитывать сына. Вы молодец, что смогли справиться со всеми трудностями и создали передачу. Удачи в работе вам и вашему коллективу, который вместе с вами делает передачу.

Сергей Шедько

Закройте вообще это шоу, зачем такая грязь на Первом канале, семейные проблемы должны оставаться внутри семьи, до какой степени нужно низко упасть, чтобы копаться в чужом грязном белье.

Анастасия Старостина

Лучше уже «Пусть говорят», чем эта фигня... особенно ведущий (мне всё равно на его прошлое)...

angelochek 321

Ведущий не нравится. Знать не знаю, кто он такой и почему его все хают, но мне он просто не нравится. Неинтересный, пресный, единственное, что есть — это внешность.

O - Zone

Спасибо, Дмитрий. Вас приятно слушать. Не обращайте внимания на злобные людские комментарии. Здоровья вам и вашей семье.

I nna Shmygelsky

Если Первый канал планирует заменить Малахова Шепелевым, замена будет неравноценной, и зрители ее не примут. Малахов самый талантливый журналист и телеведущий на ТВ, и никому не дано достигнуть его уровня.

Нафиса Утегенова

Шепелев не умеет вести такие передачи, очень скучно и неинтересно.

Ольга Александрова

На что тратится эфирное время... Столько достойных людей живет у нас в стране и в мире, о которых мы никогда не узнаем... Печально всё это...

Василина Кошкина

«Пусть говорят» эта программа изжила себя! Это новое ток-шоу с экспертами по лжи более правдивая, и герои стараются рассказать правду. Уверена, такое количество просмотров говорит о том, что людям интересно смотреть известные ситуации под другим углом правды! «На самом деле» показывает жертв и палачей с разных сторон... Шепелев здесь на своём месте…

Oksana Gerveliene

Знаете, Дмитрий, вы кажетесь хорошим, умным мужчиной, вызываете симпатию, вы действительно хорошо ведете передачу, вас приятно слушать, вы всех держите под контролем, нет характерного ора, но... откажитесь от этого проекта, чтобы мелькали Панины и Данко . И в данном случае это уже стало нарицательным именем из серии шариковы, плюшкины и подобные литературные персонажи.

Vera Maslova

Ребята! Как вы все мне нравитесь! никому передача не нравится, но все смотрим до конца и комменты строчим! Дима, молодец!

Здравствуйте!

Вчера я посмотрела новое шоу Первого канала "На самом деле" и теперь я знаю точно: это был первый и последний раз.

шоу "На самом деле"

Ведущий:

Дмитрий в качестве ведущего мне не нравится. Нет в нем ни искры, ни изюминки. Ведет шоу он очень пресно, при этом не направляет ни шоу, ни героев. Эмоции у него какие-то ненатуральные.

Суть шоу.

На очную ставку приглашаются две стороны конфликта. Целью передачи является возможность услышать друга друга и примириться. При этом участники конфликта задают друг другу вопросы, а их ответы проверяются на полиграфе.

За столом экспертов два полиграфолога и профайлер, который определяет по мимике и жестам правду и ложь.

Герои выпуска:

Алексей Панин и его бывшая жена Юлия Юдинцева делят свою дочь.

До этого момента я не разу не видела Юлию. Но в студии она произвела впечатление не совсем адекватного человека. Мои мысли подтвердились информацией о том, что она лежала в психиатрической больнице. Хотя и Алексей не показался мне полностью адекватным. По-моему, это то случай, когда два сапога - пара. Всю передачу герои лили грязь друг на друга. При этом мне показалось, что к Алексею участники программы, в том числе и Дмитрий Шепелев были более снисходительны, чем к Юлии. Причем, Шепелев по-моему явно был на стороне Панина. В таких передачах ведущий должен быть беспристрастным и без темного прошлого и лучше бы полиграфологом и психологом.

Мои впечатления:

Передача оставила после себя очень неприятный осадок. На душе было гадко и мерзко. Мало того, что мне неприятен Шепелев (не только как ведущий, но и как участник известного конфликта), так и героев подобрали неприятных. Вместе это было гремучей смесью.

Спасибо за внимание!